Harvard Acha que é Bitcoin Quando é Ethereum: A Crítica de Jeff Park às Admissões de Elite

Fonte: CryptoNewsNet Título Original: ‘Harvard Pensa que é Bitcoin Quando é Ethereum’: Jeff Park Queima Harvard University Link Original: Jeff Park juntou-se à discussão de criptomoedas de Elon Musk com uma afirmação direta: o processo de admissão de Harvard funciona mais como Ethereum do que como Bitcoin. Faz diferença. Limites rígidos, regulações inflexíveis e restrições que são consideradas imutáveis representam o Bitcoin.

Em contraste, o Ethereum é controlado por políticas sobrepostas ao código, mudanças discricionárias e consenso social. Segundo Park, Harvard exerce silenciosamente uma ampla discricionaridade nos bastidores enquanto apresenta a escassez de admissões como uma lei natural.

O problema com Harvard é que pensa que é Bitcoin quando é Ethereum

Em resposta às observações de Elon Musk sobre um acordo quebrado e um campo de jogo injusto, Park propôs que admitir mais um estudante seria a solução óbvia. A questão é que instituições de elite consideram essa ideia ingênua.

Mesmo quando a escassez é claramente artificial, ela é reverenciada. As admissões em universidades de elite são frequentemente apresentadas como um jogo de soma zero controlado por limitações de capacidade e justiça. No entanto, como observa Park, essas limitações não são físicas. Essas escolhas estão relacionadas à governança.

Critérios de seleção por tamanho de turma e ponderação de antecedentes ou identidade podem ser modificados. Como resultado, o sistema não é fixo, mas programável. Essa opinião é apoiada por críticas recentes à Harvard University. Em contraste com a noção de um procedimento imparcial baseado em regras, relatos de instrutores e candidatos detalham exclusões informais e padrões em mudança.

O sistema não é mais semelhante ao Bitcoin quando os resultados variam anualmente devido a prioridades internas. Independentemente de a organização reconhecer ou não, trata-se de governança em camada social. Como audiências nativas de cripto podem identificar imediatamente o erro de categoria, a analogia de Park é bem-sucedida. É inútil referir-se a um sistema como justo apenas porque possui regras estabelecidas se essas regras são aplicadas seletivamente ou reescritas informalmente.

Ethereum não age como se não houvesse governança. É Bitcoin. Segundo Park, o erro de Harvard não é que controla as admissões, mas que nega que o faça. A instituição evita assumir responsabilidade por suas decisões insistindo na linguagem de limites rígidos e inevitabilidade. Harvard não opera uma cadeia com limite rígido em termos de criptomoedas; ela controla a governança enquanto a rejeita.