Recentemente, analisei os dados de subscrição do Launchpad, e a taxa de falha da estratégia de manutenção passiva é de aproximadamente 73%, sendo que, no geral, o valor esperado é negativo. Em outras palavras, quem não vendeu a tempo basicamente ficou preso.



Atualmente, há ainda 3 projetos que não passaram pelo TGE, são eles Espresso, Billions e Rise. Esses três projetos atendem aos meus critérios de subscrição, sendo que participei de dois deles no Launchpad.

Olhar para 2025, o Launchpad foi, para mim, o maior erro de decisão. Mas, para ser honesto, ainda tenho alguma esperança de reverter a situação com projetos como Billions, afinal, o desempenho posterior também influenciará a minha avaliação de todo o setor. O próprio modelo do Launchpad precisa de mais reflexão.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 5
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
BlockchainGrillervip
· 11h atrás
73%的 taxa de falha, isto é absurdo... Eu também aprendi a lição à custa de perdas no ano passado Se os bilhões pudessem ser recuperados, seria considerado lucro, mas essa probabilidade... O modelo do Launchpad realmente precisa ser reavaliado No dia do TGE, vamos ver se pelo menos conseguimos recuperar o investimento
Ver originalResponder0
RektRecordervip
· 11h atrás
73% taxa de falha... Isso é realmente absurdo, não é de admirar que naquela época um monte de gente estivesse gritando para vender na comunidade Billions consegue virar o jogo? Para ser honesto, eu também não me atrevo a apostar nisso A estratégia do Launchpad realmente precisa ser revista, só HODL não é suficiente para sobreviver Na hora do TGE, parece que estamos jogando um jogo de probabilidades Se soubesse antes, teria simplesmente passado esses projetos, ficaria mais tranquilo
Ver originalResponder0
EyeOfTheTokenStormvip
· 11h atrás
73% taxa de fracasso? Assim que esses dados saíram, eu já soube que o problema era grave. Os modelos quantitativos já foram calculados há muito tempo, e essa lógica de manutenção passiva do Launchpad é um falso dilema desde a sua base. Os três projetos do Billion, para ser honesto, mesmo com o TGE, a probabilidade de reverter a situação ainda é difícil, os dados históricos estão aí. Mas realmente depende do desenvolvimento técnico futuro, afinal, isso está relacionado à avaliação de todo o setor... Mais um modelo de imposto de inteligência? Parece que em 2025 precisaremos reavaliar essa estratégia.
Ver originalResponder0
PanicSellervip
· 11h atrás
73% de taxa de fracasso, estes dados são realmente impressionantes. Agora, ao ver a launchpad, fico com dor de cabeça, onde estão as promessas de multiplicação, em vez disso, só há armadilhas. Billions ainda não teve TGE, estou um pouco preocupado, mas ainda quero arriscar uma aposta para uma reversão. Preciso refletir bem sobre esses ensinamentos.
Ver originalResponder0
InfraVibesvip
· 11h atrás
73% taxa de fracasso, estes dados estão um pouco fracos, parece que a Launchpad é apenas um jogo de azar Se não vender antes do TGE, fica completamente preso, sem muita tecnologia envolvida Seria ótimo se bilhões pudessem se recuperar, caso contrário, este ano será mais um esforço em vão
Ver originalResponder0
  • Marcar

Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt