No terceiro trimestre do ano passado, as três principais redes de armazenamento descentralizado, Arweave, Filecoin e Storj, tiveram um período de explosão.
Vamos começar pelos dados: a capacidade de armazenamento permanente do Arweave ultrapassou a marca de 200TB, o custo de armazenamento por unidade caiu para 0,03 dólares por GB/ano — esse preço começou a deixar as soluções tradicionais de armazenamento em nuvem um pouco constrangedoras. Na mesma época, os provedores de serviços de armazenamento do Filecoin ultrapassaram 4000, e a capacidade total de armazenamento atingiu impressionantes 25EB. Muitos podem não ter noção, isso equivale ao volume de dados de uma pequena empresa de internet durante dez anos.
O crescimento do Storj é ainda mais direto — os usuários empresariais aumentaram 150% em relação ao trimestre anterior, e grandes empresas como Netflix e Disney também começaram a direcionar parte de suas necessidades de armazenamento para suas plataformas. Isso mostra que o armazenamento descentralizado está sendo cada vez mais reconhecido pelos principais provedores de conteúdo, saindo de um nicho técnico.
No aspecto de custos, a comparação geral é surpreendente: o custo total das soluções de armazenamento descentralizado já é inferior ao preço padrão de armazenamento do AWS S3. Mas a realidade também é dura — em termos de velocidade de recuperação de dados, essas soluções descentralizadas ainda são de 5 a 10 vezes mais lentas. Essa lacuna significa que, por enquanto, elas ainda não podem substituir cenários que exigem alta velocidade de resposta, mas, como armazenamento frio, backup ou repositórios de mídia, seu potencial é realmente grande.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
11 Curtidas
Recompensa
11
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
ResearchChadButBroke
· 12-30 13:50
Caramba, é verdade, a Netflix já começou a usar Storj? Isso realmente não é só especulação.
Ver originalResponder0
BoredStaker
· 12-30 13:49
Uau, a AWS está a ficar preocupada, os custos estão a ser esmagados ao chão
Ver originalResponder0
4am_degen
· 12-30 13:44
Caramba, Netflix e Disney já começaram a usar Storj? Isto é realmente romper barreiras, não é mais um círculo pequeno a se divertir sozinho.
A velocidade ser 5-10 vezes mais lenta é realmente um pouco frustrante, mas o mercado de armazenamento frio é grande o suficiente, $0.03 por GB/ano, a AWS chora de vergonha no banheiro.
Ver originalResponder0
GasFeeCryBaby
· 12-30 13:36
Finalmente alguém explicou isto claramente, é mais lento mas barato, o armazenamento a frio é realmente uma saída
Ver originalResponder0
FarmToRiches
· 12-30 13:21
O custo supera a AWS, mas a velocidade fica abaixo, esta é a verdadeira imagem do armazenamento descentralizado, de fato há potencial na corrida de armazenamento frio
No terceiro trimestre do ano passado, as três principais redes de armazenamento descentralizado, Arweave, Filecoin e Storj, tiveram um período de explosão.
Vamos começar pelos dados: a capacidade de armazenamento permanente do Arweave ultrapassou a marca de 200TB, o custo de armazenamento por unidade caiu para 0,03 dólares por GB/ano — esse preço começou a deixar as soluções tradicionais de armazenamento em nuvem um pouco constrangedoras. Na mesma época, os provedores de serviços de armazenamento do Filecoin ultrapassaram 4000, e a capacidade total de armazenamento atingiu impressionantes 25EB. Muitos podem não ter noção, isso equivale ao volume de dados de uma pequena empresa de internet durante dez anos.
O crescimento do Storj é ainda mais direto — os usuários empresariais aumentaram 150% em relação ao trimestre anterior, e grandes empresas como Netflix e Disney também começaram a direcionar parte de suas necessidades de armazenamento para suas plataformas. Isso mostra que o armazenamento descentralizado está sendo cada vez mais reconhecido pelos principais provedores de conteúdo, saindo de um nicho técnico.
No aspecto de custos, a comparação geral é surpreendente: o custo total das soluções de armazenamento descentralizado já é inferior ao preço padrão de armazenamento do AWS S3. Mas a realidade também é dura — em termos de velocidade de recuperação de dados, essas soluções descentralizadas ainda são de 5 a 10 vezes mais lentas. Essa lacuna significa que, por enquanto, elas ainda não podem substituir cenários que exigem alta velocidade de resposta, mas, como armazenamento frio, backup ou repositórios de mídia, seu potencial é realmente grande.