Fundos de ativos criptográficos 2025: distribuição anual divulgada, visão geral do plano de reinvestimento dos fundos de Bitcoin e Solana

2025-12-30 12:20:13

Os fundos de criptoativos tomaram novos passos. Uma empresa de gestão de ativos convencional anunciou o plano anual de distribuição de reinvestimento de ganhos de capital para muitos dos seus ETFs relacionados com criptomoedas em 2025, e os dados são bastante interessantes.

Entre eles, os fundos relacionados com índices blockchain são os mais capazes – reinvestindo $10,80 por unidade, com uma taxa de distribuição de 25,12%, que é o principal rendimento entre produtos semelhantes.

Se estiver mais otimista em relação ao ecossistema multi-chain, o Multi-Crypto Navigation Fund também é bom, com mais $2,15 por unidade (27,62% para a série CAD). Os fãs do ecossistema Solana podem consultar o fundo especial, que planeia reinvestir $0,68 por unidade (10,98% da série de dólares canadianos).

Em contraste, o montante de reinvestimento dos fundos Bitcoin é relativamente pequeno, apenas 0,075 dólares por unidade (1,01%), o que também reflete as diferenças no desempenho de diferentes moedas.

Estas distribuições são não monetárias e serão automaticamente reinvestidas por volta do final de 2025, sem ações adicionais por parte dos investidores. Para quem detém esses fundos, pode informar-se antecipadamente sobre os seus retornos antes do final do ano.

BTC-0,61%

SOL0,63%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

20 Curtidas

Recompensa
20
8
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

ImpermanentLossFan

· 12-30 14:12

Os fundos indexados de blockchain realmente oferecem um retorno resistente, a proporção de distribuição de 25% é um pouco exagerada.

Ver originalResponder0

rekt_but_vibing

· 12-30 12:50

Fundo BTC por apenas 0.075 dólares? Isso já é um pouco fraco, será que o Bitcoin realmente não está tão forte este ano?

Ver originalResponder0

DecentralizedElder

· 12-30 12:50

O retorno de 25% do fundo de índice de blockchain é um pouco impressionante, parece que a alta de 2024 realmente se refletiu na distribuição. Fundo de Bitcoin apenas 1%? Esses dados parecem um pouco contraditórios, pensei que o BTC fosse o pai de todos. Sol a 0,68 dólares nesta onda, parece um pouco fraco... Fundos multi-chain são mais estáveis? Mas o que essas distribuições de reinvestimento dizem, o verdadeiro lucro ainda depende de como estão as posições em mãos. Por que tenho a sensação de que este ano os fundos de ecossistema multi-chain são realmente os reis. A distribuição do fundo de BTC realmente é pobre, será que o mercado começou a perder confiança nas moedas mais antigas? Esses dados parecem um pouco contra a intuição, teoricamente o fundo de Bitcoin deveria ser o mais popular. Reinício do plano de reinvestimento tão rápido? Os gestores de fundos estão apressados. Espera aí, a distribuição do Solana é menor que a do Bitcoin? Essa inversão é interessante. Será que os 25% do fundo de índice de blockchain realmente conseguem se sustentar, ou vão cair de volta até o meio do ano?

Ver originalResponder0

StillBuyingTheDip

· 12-30 12:50

O ETF de índice de blockchain a 10,8 dólares realmente me tocou, mas o BTC é apenas 0,075? O que isso está insinuando...

Ver originalResponder0

SellLowExpert

· 12-30 12:49

Os retornos do fundo de índice de blockchain são incríveis, uma proporção de distribuição de 25% é excelente... Mas o fundo de Bitcoin tem apenas 1 ponto? Deve estar realmente muito difícil assim

Ver originalResponder0

LiquidatedThrice

· 12-30 12:49

O retorno de 25% do fundo de índice de blockchain é sério, agora é preciso ficar de olho.

Ver originalResponder0

quietly_staking

· 12-30 12:49

btc só 0,075 dólares? Isto não faz sentido, será que os grandes investidores estão todos a apostar em altcoins?

Ver originalResponder0

CexIsBad