Também é possível jogar assim no mercado de previsão? Ontem vi um trader a divulgar a sua estratégia de Bot, e, para ser honesto, achei bastante interessante.
A lógica central é focar na volatilidade de preço de curto prazo do BTC. Normalmente, no início de uma previsão de mercado, o estado é neutro (50% de probabilidade), com liquidez suficiente mas sem direção definida, sendo o momento ideal para a intervenção do Bot.
A ideia deles é a seguinte: o Bot monitora as variações de preço no momento da abertura e, assim que detecta um sinal claro de direção, faz uma ordem imediatamente. Por exemplo, se após a abertura o preço sobe rapidamente e rompe a posição inicial, o Bot interpreta como um sinal de alta e faz uma posição longa; caso contrário, faz uma posição curta. O mais importante é que essa lógica depende totalmente de dados, eliminando completamente a interferência emocional humana.
O que é interessante é que essa estratégia de arbitragem na abertura costuma ter uma taxa de sucesso maior do que o trading intradiário de ondas. Porque, no processo de passar de um mercado desordenado para um mercado ordenado, as tendências de curto prazo tornam-se relativamente previsíveis. Claro que, para isso, os parâmetros do seu Bot precisam estar bem ajustados, caso contrário, também pode ser facilmente enganado por falsas quebras.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
8 Curtidas
Recompensa
8
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
LiquidityHunter
· 10h atrás
Arbitragem de abertura de mercado parece uma boa ideia, mas quantos realmente conseguem ajustar os parâmetros corretamente?
Já vi muitas cenas em que o bot consome falsos rompimentos, haha.
50% de liquidez é realmente o mais adequado, mas há muitas condições prévias, né?
Se ajustar os parâmetros um pouco, acaba virando uma máquina de dar dinheiro para os grandes players.
Quero saber qual é o tamanho da amostra de backtest desse cara, senão é tudo conversa fiada.
Ver originalResponder0
YieldHunter
· 10h atrás
ngl o risco de falsa quebra aqui é realmente enorme se não estiveres a recalibrar constantemente... parecer bem até não ser mais lol
Ver originalResponder0
New_Ser_Ngmi
· 10h atrás
Este esquema do Bot é realmente agressivo, consegue cortar uma onda de investidores naqueles primeiros minutos de abertura
E quanto ao falso rompimento? Se os parâmetros estiverem um pouco fora de lugar, é direto ao fracasso
Resumindo, ainda é uma questão de aproveitar a diferença de tempo, mas para quem é preguiçoso para monitorar o mercado, é melhor deixar pra lá
Essa lógica parece simples, mas na prática, 99% das pessoas terão que pagar a escola
Quem realmente ganha dinheiro já fica quieto e investe em silêncio, quem iria divulgar estratégias assim?
Ver originalResponder0
MetaverseHomeless
· 10h atrás
A liquidez no momento da abertura é realmente uma mina de ouro, mas quantos conseguem realmente ajustar bem os parâmetros?
---
A coisa de false breakout não dá para evitar, por mais inteligente que seja o bot, ele também leva prejuízo
---
Parece que estamos apostando no ritmo do book, uma alta taxa de sucesso não significa que vai lucrar
---
Ouvir que é impulsionado por dados soa bem, mas na prática o mercado não tem tantas regras assim
---
Já tentei algo parecido antes, a taxa de sucesso realmente é muito melhor do que o swing, mas se os parâmetros estiverem errados, é prejuízo na certa
---
Essa lógica realmente tem algo de interessante, mas o que o mercado mais teme é que todo mundo aprenda a mesma jogada
---
Quem reage mais rápido na abertura, aos 50%, ganha, não é questão de algoritmo
---
A estratégia de bot parece ótima, mas em condições extremas de mercado, também leva uma surra
Ver originalResponder0
OPsychology
· 10h atrás
Mais uma vez, o esquema do Bot de cortar cebolas, sinto que tudo é uma falsa quebra de resistência
Na abertura, a liquidez realmente estava vazia, mas na verdade eram apenas robôs com muitos dados se aproveitando uns aos outros, seguir os investidores de varejo é procurar a morte
Por mais que os parâmetros sejam ajustados bem, não há como salvar, as oscilações imprevisíveis do mercado realmente não podem ser impedidas
Também é possível jogar assim no mercado de previsão? Ontem vi um trader a divulgar a sua estratégia de Bot, e, para ser honesto, achei bastante interessante.
A lógica central é focar na volatilidade de preço de curto prazo do BTC. Normalmente, no início de uma previsão de mercado, o estado é neutro (50% de probabilidade), com liquidez suficiente mas sem direção definida, sendo o momento ideal para a intervenção do Bot.
A ideia deles é a seguinte: o Bot monitora as variações de preço no momento da abertura e, assim que detecta um sinal claro de direção, faz uma ordem imediatamente. Por exemplo, se após a abertura o preço sobe rapidamente e rompe a posição inicial, o Bot interpreta como um sinal de alta e faz uma posição longa; caso contrário, faz uma posição curta. O mais importante é que essa lógica depende totalmente de dados, eliminando completamente a interferência emocional humana.
O que é interessante é que essa estratégia de arbitragem na abertura costuma ter uma taxa de sucesso maior do que o trading intradiário de ondas. Porque, no processo de passar de um mercado desordenado para um mercado ordenado, as tendências de curto prazo tornam-se relativamente previsíveis. Claro que, para isso, os parâmetros do seu Bot precisam estar bem ajustados, caso contrário, também pode ser facilmente enganado por falsas quebras.