#比特币机构配置与囤积 Ver o Strategy acumular mais de 10.000 BTC novamente, tenho que dizer algo honesto. Essas grandes instituições que alocam grandes quantidades de Bitcoin parecem ser uma coisa boa à primeira vista, mas devemos estar atentos a um problema — quando as instituições se tornam os principais detentores, o poder de fala do retail é diluído.

Já vi muitas pessoas serem enganadas pela lógica de "instituições favoráveis = projeto seguro". A verdade é que as instituições escolhem Bitcoin justamente porque ele é o mais maduro, difícil de manipular e possui maior liquidez, sendo a âncora para alocação de ativos. Mas isso não significa que outras moedas também sejam seguras para seguir o mesmo caminho. Veja o que Cathie Wood diz — Bitcoin é a primeira escolha, Ethereum é a segunda, e as demais têm vários riscos e vulnerabilidades.

O que mais me deixa alerta é que o mercado agora está focado na questão "o Morgan Stanley vai alocar Bitcoin ou não". Isso é um típico sentimento de FOMO. Se esses grandes players tradicionais realmente entrarem de forma maciça, no curto prazo, o preço pode subir bastante, mas para os investidores de varejo, muitas vezes já é hora de pegar o bonde andando. Já passei por muitas falsas quebras de "entrada de instituições = início de um mercado em alta".

Lembre-se de uma regra: o ciclo de alocação das instituições é longo, eles não se importam com as oscilações de curto prazo. Mas se nós investidores de varejo seguirmos suas ações e tentarmos comprar na alta, acabaremos sendo as vítimas da colheita. A estratégia segura é manter os ativos principais, abandonar a ilusão de que o mercado vai subir sempre, e aprender a encontrar seu limite de risco durante os intervalos em que as instituições entram.