2025-12-30 10:29:08

O valor de mercado total dos ativos de ações tokenizados acabou de ultrapassar os 12 mil milhões de dólares, criando um novo recorde histórico. O ritmo de tokenização de ativos tradicionais na blockchain está acelerando, e a história do RWA (tokenização de ativos reais) parece estar se tornando cada vez mais atraente.

Do ponto de vista do mercado, essa fusão não é apenas uma inovação tecnológica. A liquidez de ativos tradicionais na cadeia está melhorando, e a conveniência das transações também está aumentando. Muitos investidores estão começando a reavaliar esse setor — desde a tokenização de ações até outras formas de ativos reais na blockchain, as possibilidades realmente estão se expandindo.

A questão que se apresenta agora é: nesta onda, quais segmentos irão liderar a ruptura? A mineração de liquidez de ativos tokenizados, a interoperabilidade entre blockchains ou certas categorias específicas de ativos? O mercado está dando respostas, mas a janela de oportunidade parece não estar aberta para sempre.

O que você acha? Essa onda de fusão do RWA vai gerar que tipo de oportunidades de investimento?

RWA-3,76%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

7 Curtidas

Recompensa
7
4
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

DiamondHands

· 2025-12-30 10:57

1,2 mil milhões para quebrar? Achei que era uma garoa em comparação com as finanças tradicionais Espera, a verdadeira oportunidade não está nas ações, devia ser nesses ativos que não são fáceis de circular Sinto que ninguém descobriu realmente o cross-chain ainda, quem quebrar o jogo primeiro vai ganhar dinheiro Não se deixem enganar pela narrativa, o núcleo continua a ser uma performance fluida que não consegue realmente surgir Pergunto-me se vai acabar por ficar a zero como no último verão da DeFi... RWA parece bonito, mas será que a conformidade legal pode realmente resolver isso?

Ver originalResponder0

CommunityJanitor

· 2025-12-30 10:46

12 bilhões de dólares? Ainda há que continuar, o bolo do setor financeiro tradicional é demasiado grande RWA parece algo atraente, mas os velhos problemas continuam os mesmos, a liquidez realmente pode subir? Espera aí, será que não é mais uma nova forma de cortar os lucros dos tolos? Os setores específicos são tudo ilusões, o que importa é a cara da regulamentação Para ser honesto, ainda vejo com bons olhos o caminho da interoperabilidade, caso contrário, ficaremos presos na compatibilidade A oportunidade surge rápido, desaparece também rápido, será que desta vez será igual? Mas, voltando ao assunto, os 12 bilhões quebraram recordes, realmente há potencial de crescimento a seguir

Ver originalResponder0

ApeWithNoChain

· 2025-12-30 10:34

1,2 bilhões? Como assim só 1,2 bilhões, eu achava que já tinha passado de 100 bilhões... A questão de colocar o setor financeiro tradicional na blockchain já foi discutida há tanto tempo, mas ainda está devagar pra caramba. Falando nisso, a melhora na liquidez é real, mas atualmente quem está entrando são basicamente jogadores institucionais, os investidores de varejo ainda têm um pouco de barreira. O que vocês acham?

Ver originalResponder0

StablecoinSkeptic

· 2025-12-30 10:32

12亿不过 é uma entrada, o verdadeiro jogo ainda não começou --- RWA está me deixando com os ouvidos calejados, a questão é: a liquidez realmente chegou ou é mais uma narrativa de cortar os lucros dos investidores de novo --- A interoperabilidade entre blockchains precisa ser resolvida primeiro, senão serão apenas ilhas isoladas --- Ei, só quero saber, esses tokens de ações tokenizadas realmente têm demanda ou são apenas instituições fomentando o conceito --- Espera aí, os 12 bilhões realmente não estão sendo segurados por alguns grandes investidores --- Segmentos específicos? Acho que ainda depende de quem faz a melhor gestão de risco, senão são apenas castelos no ar

Ver originalResponder0