【比推】A plataforma de troca líder na Coreia do Sul recentemente enfrentou uma controvérsia. Um deputado do partido governante foi acusado de várias vezes criticar o monopólio da plataforma durante uma reunião da comissão, enquanto seu filho foi colocado para estagiar na plataforma de um concorrente, levantando sérias dúvidas.
A situação é a seguinte: o deputado era originalmente membro da Comissão de Assuntos Governamentais do Parlamento, responsável pela supervisão de instituições financeiras e plataformas de criptomoedas. Em fevereiro deste ano, sua equipe começou a atacar a operadora desta plataforma líder no nível do parlamento, focando na acusação de monopólio de mercado. Quase ao mesmo tempo, de acordo com investigações da mídia, o filho do deputado teria se encontrado secretamente com o pai e o concorrente em novembro de 2024, e pouco depois foi rapidamente contratado como estagiário de análise de dados.
Mais detalhes chamam atenção: o deputado posteriormente criticou várias vezes, em reuniões da comissão, uma plataforma por ter sido encontrada com cerca de 70 mil violações relacionadas a lavagem de dinheiro e verificações KYC. No entanto, ele não fez comentários semelhantes sobre outros concorrentes que também apresentaram problemas.
Atualmente, as posições das partes envolvidas são bastante interessantes. O concorrente nega ter contratado de forma inadequada, alegando que o processo foi aberto e transparente; o próprio deputado nega as acusações, argumentando que sua oposição ao monopólio é apenas uma questão de princípio, e que a contratação do filho não tem relação com a legislação. No entanto, a opinião pública já começou a discutir os interesses por trás disso. Este caso também reflete como a competição entre plataformas pode se estender ao nível político, e como o poder regulador e os interesses comerciais podem facilmente se entrelaçar.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
9 Curtidas
Recompensa
9
9
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
MEV_Whisperer
· 14h atrás
真就"我儿子去你家实习,我就举报你垄断",这套组合拳绝了,笑死...
---
Este rapaz consegue transformar o local de estágio do filho em uma moeda de troca? Política é a maior moeda do mundo cripto mesmo.
---
70 mil de violações, só criticam uma empresa; o adversário comete crimes, fica em silêncio. Essa seletividade na aplicação da lei é impressionante.
---
Negócios familiares e poder interligados, esse é o verdadeiro roteiro do círculo das exchanges na Coreia, né?
---
Um típico caso de transferência de interesses, por mais bem escrito que seja o white paper, não consegue esconder esse tipo de operação.
---
Deputados usam o poder de regulamentação para facilitar o caminho do filho, comparável às táticas de alguns projetos de manipulação de mercado.
---
Espera aí, encontros secretos, rápida organização de estágios, críticas seletivas... esse roteirista está levando a sério?
---
Só quero saber se os concorrentes também precisam oferecer alguma condição para que seus filhos não sejam criticados.
---
Já vi esse tipo de operação antes, igual à governança de alguns DAOs, quando o poder se concentra, começa a distribuir benefícios internamente.
Ver originalResponder0
VCsSuckMyLiquidity
· 12-30 16:23
哈哈这就叫"监管"呢,儿子实习的钱真香
---
Outra novela de família poderosa, só que desta vez na versão políticos do mercado de criptomoedas
---
Pai controla o ganho do filho, um cenário de ganha-ganha clássico
---
70 mil de violação foi confrontado, outros plataformas fingem que não veem? Os políticos realmente têm um olho único para escolher
---
Encontro secreto seguido de estágio... Não estou dizendo, mas esse roteiro está um pouco grosseiro
---
O mercado de criptomoedas é realmente profundo, até deputados precisam vir para monopolizar essa jogada
---
Regulando meu filho, reprimindo seus concorrentes, uma cooperação perfeita
---
Então, esse cara é realmente "para o bem do povo" ou só quer monopolizar? Ri até chorar
---
Violação de KYC, né? E quanto às violações dos nossos concorrentes, por que simplesmente ignorar?
---
Mais um exemplo de "usar o poder para abrir caminho para o filho", os insiders do mercado de criptomoedas deveriam ver
---
Essa jogada foi sensacional, ao mesmo tempo pressionando e planejando, com medo de que os outros não percebam
Ver originalResponder0
governance_ghost
· 12-29 15:22
Esta jogada é realmente genial, o irmão deputado e o filho estão em sintonia
Não, reunião secreta com concorrentes? Isso ainda é chamado de "segredo" haha
Só por essa violação de 70 mil, só a blacklist a certa plataforma, as outras plataformas problemáticas fingem que não veem... dá nojo
Qual é o salário de estágio do filho, consegue valer tanto "ajuda"?
Isto é um show político do mundo das criptomoedas, quem ganhou
A família do deputado realmente é profissional nos negócios, usando o poder para enriquecer com estratégias padrão
O mercado de criptomoedas é assim mesmo, dá vontade de rir
Ver originalResponder0
Layer2Observer
· 12-29 15:21
Esta linha do tempo está correta... Começou a atacar em fevereiro, o filho só foi fazer estágio em novembro? Deixe-me ver que tipo de falhas lógicas posso encontrar na camada de dados
Ver originalResponder0
CoffeeOnChain
· 12-29 15:21
Este tipo é mesmo um ator de talento, já arranjou o estágio do filho e ainda fica aí a fingir ser íntegro
Ver originalResponder0
TokenVelocityTrauma
· 12-29 15:17
Este tipo é realmente incrível, ao mesmo tempo que reprime os adversários, arranja empregos para o filho, a política e os negócios estão claramente escritos.
Ver originalResponder0
NftMetaversePainter
· 12-29 15:10
Para além disso, toda esta configuração parece corrupção algorítmica disfarçada de supervisão regulatória... o valor hash dos seus "princípios" literalmente não bate, fr
Ver originalResponder0
SignatureAnxiety
· 12-29 15:07
Nossa, essa operação foi realmente incrível, publicamente atacando os concorrentes, mas enviando seu próprio filho para uma exchange, o que exatamente estão fazendo?
Como foi organizado o estágio do filho, afinal? Como foi decidido tão rapidamente?
Jogando com dupla moral de verdade, pressionando os outros por uma questão de violação de 70 mil, e ignorando os assuntos dos próprios.
Esse cara realmente acha que o Congresso é seu negócio, né?
Para ser honesto, esse truque já está bem batido no mercado de criptomoedas, alianças entre governo e negócios, e ainda usando métodos tão óbvios, não consegue pensar de forma mais inteligente?
Ver originalResponder0
PensionDestroyer
· 12-29 15:02
Isso é o que se chama de "regulamentação"? O pai penaliza o filho A para que faça estágio em B, essa lógica é demais
Ainda há quem acredite nisso... aplicação seletiva da lei é realmente descarada
Essa abordagem na Coreia é ainda mais caótica do que no mercado de criptomoedas...
Realmente não há como negar, o que é falso também não pode ser verdadeiro, de qualquer forma, os vencedores sempre são aqueles caras
70 mil violações versus violações dos concorrentes, por que o tratamento não é o mesmo 🤔
Este grupo de deputados não serve, nem sabem esconder
A arbitragem de poder é realmente o negócio mais seguro no mercado de criptomoedas
Concorrência entre bolsas: Estágio do filho de político provoca controvérsia sobre monopólio de mercado
【比推】A plataforma de troca líder na Coreia do Sul recentemente enfrentou uma controvérsia. Um deputado do partido governante foi acusado de várias vezes criticar o monopólio da plataforma durante uma reunião da comissão, enquanto seu filho foi colocado para estagiar na plataforma de um concorrente, levantando sérias dúvidas.
A situação é a seguinte: o deputado era originalmente membro da Comissão de Assuntos Governamentais do Parlamento, responsável pela supervisão de instituições financeiras e plataformas de criptomoedas. Em fevereiro deste ano, sua equipe começou a atacar a operadora desta plataforma líder no nível do parlamento, focando na acusação de monopólio de mercado. Quase ao mesmo tempo, de acordo com investigações da mídia, o filho do deputado teria se encontrado secretamente com o pai e o concorrente em novembro de 2024, e pouco depois foi rapidamente contratado como estagiário de análise de dados.
Mais detalhes chamam atenção: o deputado posteriormente criticou várias vezes, em reuniões da comissão, uma plataforma por ter sido encontrada com cerca de 70 mil violações relacionadas a lavagem de dinheiro e verificações KYC. No entanto, ele não fez comentários semelhantes sobre outros concorrentes que também apresentaram problemas.
Atualmente, as posições das partes envolvidas são bastante interessantes. O concorrente nega ter contratado de forma inadequada, alegando que o processo foi aberto e transparente; o próprio deputado nega as acusações, argumentando que sua oposição ao monopólio é apenas uma questão de princípio, e que a contratação do filho não tem relação com a legislação. No entanto, a opinião pública já começou a discutir os interesses por trás disso. Este caso também reflete como a competição entre plataformas pode se estender ao nível político, e como o poder regulador e os interesses comerciais podem facilmente se entrelaçar.