A Berkshire Hathaway tem sido sempre uma história de visão de um homem. Espalhado mas íntimo, o império praticamente espelha Warren Buffet — metódico, paciente, contrarian. Mas aqui está a verdadeira questão: o que acontece quando esse centro gravitacional muda?
A estrutura descentralizada do conglomerado oculta uma dependência fundamental. Seja em relação ao pessoal, à filosofia de investimento ou à velocidade de tomada de decisão, o DNA da instituição está entrelaçado com um indivíduo. Parece familiar a quem acompanha projetos de criptomoedas liderados por fundadores?
A transição não será perfeita. Os mercados irão testar a nova liderança. A tolerância ao risco pode mudar. Investidores institucionais já estão perguntando: a máquina pode funcionar sem seu arquiteto? É um dilema de plano que toda empresa tradicional — e, francamente, todo protocolo — eventualmente enfrenta.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
13 Curtidas
Recompensa
13
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
GasWastingMaximalist
· 12-29 13:06
A questão do 老巴 na verdade é uma versão do dependency dos fundadores no crypto, só mudou de aparência.
Ver originalResponder0
ForkMaster
· 12-29 13:03
Haha, falando nisso, não é exatamente o clichê da governança DAO, assim que o founder tax desaparecer, aqueles projetos sustentados pela fé vão logo à vista.
Ver originalResponder0
BTCWaveRider
· 12-29 13:01
Resumindo, não passa de uma maldição dos fundadores, o setor financeiro tradicional também não escapa desse esquema... O Bitcoin, na verdade, vive de forma mais livre
Ver originalResponder0
RektButAlive
· 12-29 13:00
ngl É por isso que eu rio desses projetos "descentralizados"... o núcleo ainda é uma pessoa que manda, troca de pessoa e desmorona
Ver originalResponder0
AirdropBuffet
· 12-29 12:56
A história da Berkshire Hathaway, na verdade, é um jogo de um só homem, o Buffett, com o mesmo sabor de alguns projetos de grandes nomes do crypto... Será que trocar de pessoa realmente funciona?
Ver originalResponder0
ImpermanentPhilosopher
· 12-29 12:45
Hmm... A abordagem de Buffett na verdade é um espelho do problema dos fundadores de crypto, ou seja, no fundo, todos enfrentam o dilema de uma governança pessoal para uma governança baseada em regras.
A Berkshire Hathaway tem sido sempre uma história de visão de um homem. Espalhado mas íntimo, o império praticamente espelha Warren Buffet — metódico, paciente, contrarian. Mas aqui está a verdadeira questão: o que acontece quando esse centro gravitacional muda?
A estrutura descentralizada do conglomerado oculta uma dependência fundamental. Seja em relação ao pessoal, à filosofia de investimento ou à velocidade de tomada de decisão, o DNA da instituição está entrelaçado com um indivíduo. Parece familiar a quem acompanha projetos de criptomoedas liderados por fundadores?
A transição não será perfeita. Os mercados irão testar a nova liderança. A tolerância ao risco pode mudar. Investidores institucionais já estão perguntando: a máquina pode funcionar sem seu arquiteto? É um dilema de plano que toda empresa tradicional — e, francamente, todo protocolo — eventualmente enfrenta.