2025-12-29 11:21:16

DeFi sempre que dá problema, começa a apontar o dedo uns aos outros. Os traders culpam os desenvolvedores, os desenvolvedores jogam a culpa nos oráculos, e os oráculos dizem que é um problema da exchange. Parece que cada um tem a sua razão, mas a verdade fundamental é bastante dolorosa: há sempre alguém que decide o que é "real" num momento específico, e essa decisão tem um peso maior do que qualquer um imagina.

A ideia do APRO é diferente. Não tenta conquistar espaço através de gritar mais alto, mas sim ganhando confiança ao assumir responsabilidades.

O que exatamente o APRO está fazendo? Simplificando, é como se tivesse instalado um sistema nervoso na blockchain. Ele monitora sinais de mercado, registra o fluxo de dados, rastreia a origem das informações — todo o processo é transparente e verificável. Não é uma decisão em caixa preta, mas sim uma cadeia de passos que podem ser validados, auditados e questionados. Assim, quando há um problema, há um rastro claro, e ninguém pode se esconder atrás de processos obscuros para jogar a culpa.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

8 Curtidas

Recompensa
8
7
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

TokenTherapist

· 7h atrás

Honestamente, estou farto desta cadeia de culpas, é sempre o mesmo esquema. Transparente e rastreável, parece bom, só espero que a APRO realmente consiga chegar ao fim. O problema do DeFi sempre foi "quem manda", esse é o ponto crucial. Parece mais um conceito novo, quando é que realmente vamos ficar sem palavras? Quem assumir a responsabilidade no final, é quem poderá durar mais tempo. Operações a portas fechadas são realmente nojentas, mas será que a transparência resolve mesmo os problemas? Finalmente alguém começou a pensar na estrutura de poder, não é só culpar a internet.

Ver originalResponder0

GateUser-5854de8b

· 11h atrás

Dizerem coisas bonitas, mas tenho medo que seja apenas mais uma fachada "transparente". Quem foi que ouviu essa conversa da última vez... Já jogámos o jogo de esconder e procurar o suficiente, e ninguém quer assumir a culpa de forma proativa, certo? Desta vez é confiável? Ou vamos ter que esperar pelo colapso para descobrir. Dizerem que "cada passo pode ser verificado" todos os dias, como é que se verifica? Quem vai verificar? Essa é a questão. Parece que estão a tentar colocar uma última linha de defesa para evitar problemas, inteligente é inteligente, mas não resolve a raiz do problema.

Ver originalResponder0

GateUser-beba108d

· 17h atrás

O verdadeiro problema é que o poder está demasiado concentrado, quem detém a palavra tem mais chances de vencer --- Mais uma narrativa transparente, por quanto tempo conseguirá durar desta vez --- Ninguém quer assumir responsabilidades, todos querem passar a culpa, esta é a verdadeira imagem do Web3 --- O sistema nervoso parece impressionante, mas o mais importante é se realmente consegue identificar as pessoas --- Em vez de discutir quem está certo ou errado, é melhor deixar os dados na blockchain falar por si --- De qualquer forma, é sempre o mesmo roteiro, na próxima vez que acontecer algo, terá que ser repetido --- Assumir responsabilidades? Essa palavra é um pouco estranha no mundo das criptomoedas --- Transparente e verificável parece bom, mas o pré-requisito é que alguém realmente vá verificar

Ver originalResponder0

BoredRiceBall

· 17h atrás

Muito bem, essa história de "competição de culpas" no DeFi realmente enche o saco, sempre que há um colapso cada um dá a sua versão, no final ninguém consegue fugir. Tenho um pouco de interesse na ideia do APRO, essa questão de transparência e verificabilidade realmente toca na dor de cabeça, evita que tenhamos que adivinhar enigmas no futuro.

Ver originalResponder0

AirdropAutomaton

· 17h atrás

Esta abordagem parece boa, mas não sei se realmente será útil ou se acabará como outros oráculos que criaram armadilhas. Espere, será que a transparência e verificabilidade realmente resolvem o problema? Parece que tudo depende dos dados de operação reais. A questão de várias pessoas se culpando mutuamente é realmente irritante, mas dizer que "assumir responsabilidades" é fácil.

Ver originalResponder0

HodlTheDoor

· 17h atrás

Honestamente, esta cadeia de culpas é realmente incrível, é sempre a mesma história Transparente e verificável, parece bom, só não sei por quanto tempo realmente conseguirá durar Finalmente alguém pensando em como assumir a responsabilidade em vez de passar a culpa, isso é o mais importante Decisões em caixa preta realmente são um câncer, mas por outro lado, os usuários ainda têm que pagar pelo próprio escolha Com evidências claras vs processos obscuros, qual você acha que deve escolher?

Ver originalResponder0

SlowLearnerWang

· 18h atrás

Outra vez esta história? Sempre que há uma crise, é o mesmo roteiro, afinal a cadeia de responsabilização é tão longa que ninguém consegue esclarecer... APRO, este sistema nervoso, parece bom, mas há muitos projetos transparentes e verificáveis, no final das contas, quem tem mais poder de fala é quem manda mais.

Ver originalResponder0