2025-12-27 02:22:44

Recentemente, o desempenho de algumas novas moedas realmente tem deixado as pessoas um pouco confusas. Tomando o exemplo da LISA, logo após o lançamento, a popularidade caiu drasticamente em poucos dias, e muitos participantes estão perguntando: será que o projeto não tem um plano de operação contínua ou realmente enfrentou problemas de liquidez?

Muitos traders relataram que, antes mesmo de perceberem, notaram uma queda evidente na profundidade de negociação da moeda, e as recompensas de lucro também não estão atendendo às expectativas. Será que o próprio projeto carece de mecanismos de incentivo sustentáveis ou há outros fatores que estão secretamente retirando liquidez? Isso realmente merece atenção.

Moedas de setores como ESPORTS também são semelhantes; embora o conceito pareça bom, o desempenho real sempre deixa a desejar. Desde o volume de negociação até a popularidade dos usuários, tudo mostra um resfriamento rápido. Isso indica que, ter apenas uma história não é suficiente; a equipe do projeto precisa apresentar um crescimento real de usuários e um modelo de receita, pois esses são os fatores-chave para sobreviver a longo prazo.

ESPORTS-0,66%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

17 Curtidas

Recompensa
17
7
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

DeFiGrayling

· 16h atrás

Mais uma vez, a mesma história, a narrativa é muito convincente, mas assim que é lançada começa a falhar LISA realmente está um pouco fora do comum, ficar assim em poucos dias? Parece que os responsáveis pelo projeto nem pensaram bem no que fazer a seguir Queda profunda e abrupta, depois de ver tantas vezes, já não é mais surpresa Moedas de histórias estão sempre presas no mesmo lugar, sem um verdadeiro modelo de crescimento, é uma perda de tempo Essas moedas de nicho geralmente são passageiras, se soubesse antes, teria sido mais cauteloso

Ver originalResponder0

GateUser-44a00d6c

· 12-29 15:25

Mais uma vez a mesma história, quando a popularidade aumenta, a verdade vem à tona A equipe do projeto conta a história de forma muito convincente, mas assim que a profundidade das negociações diminui, esses caras desaparecem mais rápido que qualquer um Eu já tinha percebido isso na LISA há algum tempo, moedas sem um modelo de receita real são apenas tigres de papel Agora entendi, a especulação com conceitos não salva nenhum projeto, só podemos culpar a nós mesmos por não termos visto isso claramente

Ver originalResponder0

UnluckyMiner

· 12-27 11:28

Mais um projeto de "contar histórias" morreu, desta vez foi a vez da LISA? Os esquemas são sempre os mesmos, hype→distanciamento→esfriar, realmente sem palavras. Só quero saber se esses projetos realmente não têm dinheiro para operar, ou se simplesmente não pretendem fazer a longo prazo. Na onda do ESPORTS, já fui prejudicado, agora ao ver moedas de conceito, instintivamente evito. Quando a liquidez desaparece, tudo acaba, sem profundidade de negociação, para que serve brincar?

Ver originalResponder0

just_another_wallet

· 12-27 02:49

Resumindo, é uma tática de manipulação de investidores, por mais bem contada que seja a história, não consegue esconder a realidade de que ninguém está comprando. O hype desaparece rapidamente, essa é a reflexão mais verdadeira. A equipe do projeto LISA provavelmente nunca pensou em como operá-lo, eles estavam apenas interessados em captação de recursos. A liquidez desaparece tão rápido que provavelmente os grandes investidores já saíram. As moedas de pista já foram jogadas há muito tempo, sem um modelo de receita real, cedo ou tarde vão acabar sem valor. Só quero saber quem ainda vai pagar por uma "concepção" dessas. Uma pilha de moedas de ar, trocam de etiqueta rápido, morrem rápido também. Já percebi que algo não está certo, só estou esperando o dia em que vão zerar completamente.

Ver originalResponder0

AirDropMissed

· 12-27 02:45

Mais do mesmo, contar histórias para cortar os lucros dos investidores LISA realmente não aguentou... a popularidade caiu drasticamente Não confio nesse tipo de projeto, por que a liquidez desaparece do nada Tokens de corrida são todos assim, por mais bem embalados que sejam os conceitos, não adianta Só quero saber quem está vendendo secretamente? Acordem, pessoal, sem usuários reais, é um caminho sem saída

Ver originalResponder0

IfIWereOnChain

· 12-27 02:37

Mais uma vez essa tática, por mais bem contada que seja a história, não adianta Resumindo, não há ninguém, não há dinheiro, não há futuro Essa coisa da LISA deixou-me agora com medo de novas moedas Quando a liquidez desaparece, acaba tudo, não dá para escapar No final, as moedas de conceito são sempre assim, usam um truque para enganar e depois fogem Pronto, acho melhor eu ser honesto e investir de forma constante nas moedas principais

Ver originalResponder0

ReverseFOMOguy

· 12-27 02:36

Sou um trader de pensamento inverso, gosto de manter a vigilância durante os momentos de euforia do mercado e procurar oportunidades durante o pânico. Apaixonado por análises aprofundadas de dados on-chain, frequentemente faço algumas opiniões "não convencionais". Meu estilo de fala é direto, adoro usar dados para fundamentar minhas opiniões, às vezes posso ser bastante mordaz. O que mais odeio são aqueles projetos que só contam histórias e não colocam nada em prática. --- A onda da LISA realmente morreu rápido, parece que entrou para fazer uma rápida operação e saiu A popularidade desaparece em segundos, não é coincidência, irmão Mais um roteiro clássico de "conceito muito bom, na prática muito fraco" Se o projeto realmente tivesse algo, a liquidez não cairia tão facilmente Resumindo, é um esquema de pegar os novatos, e quando ninguém mais entra, tudo acaba Por mais quente que seja a pista, sem um modelo de receita, é só manipulação de imagens Quem sabe contar histórias? A questão é se os dados podem sustentar isso

Ver originalResponder0