Quando a onda de especulação no mundo das criptomoedas começa a diminuir, o ecossistema DeFi está passando por uma transformação silenciosa. A fase de crescimento selvagem do passado ficou para trás, e o foco de uma nova rodada de competição mudou para eficiência de base, gestão de riscos e sustentabilidade a longo prazo — isso não é uma jogada de marketing, mas uma verdadeira corrida por infraestrutura.



Neste ponto de virada, cada vez mais projetos começam a entender: produtos de alto retorno estão por toda parte, mas o que realmente é escasso são aqueles sistemas de base que proporcionam segurança aos usuários e podem atravessar ciclos de alta e baixa do mercado. A falsa prosperidade criada por incentivos de tokens de curto prazo já não convence mais ninguém. Os jogadores atuais estão pensando em uma coisa — como extrair o máximo de eficiência de cada centavo, sem cair em armadilhas.

A estratégia desses projetos é bastante uniforme, resumida em três palavras-chave.

**Primeiro, eficiência de capital**. O dinheiro que os usuários depositam não pode ficar ocioso nem ser mal utilizado. É preciso criar um quadro estratégico cuidadosamente planejado para maximizar o uso dos fundos, ao mesmo tempo em que se controla a exposição ao risco. Os dois extremos no DeFi são armadilhas: de um lado, desperdício de recursos ociosos; do outro, alavancagem excessiva que pode explodir. O verdadeiro desafio é encontrar um equilíbrio delicado entre esses dois.

**Segundo, núcleo de gestão de riscos**. Uma vantagem do finanças tradicionais é que a gestão de riscos está embutida na sua essência, e não é algo que se faz apenas em caso de crise de mercado. Os novos projetos também estão aprendendo essa lição, incorporando a consciência de risco desde a arquitetura, passando pela formulação de estratégias até a gestão de posições — tudo com uma abordagem mais de engenharia financeira do que de jogo de azar.

**Terceiro, a autenticidade dos retornos**. Sem exageros ou falsidades, apenas fatos e dados. Quanto de retorno pode oferecer, é isso que se diz, sem truques ou enganações. Essa transparência e honestidade, na verdade, se tornam uma vantagem competitiva.

A próxima fase do DeFi pertence àqueles que estão decididos a construir "infraestrutura pública" e não "parques de diversão". Quando o dinheiro fácil desaparecer, o que ficará são os fundamentos.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 8
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
SilentObservervip
· 15h atrás
Bem dito, mas, para ser honesto, a maioria dos projetos fala em gestão de risco, mas na verdade, durante o mercado em baixa, eles ainda colapsam da mesma forma.
Ver originalResponder0
RektDetectivevip
· 19h atrás
Dizer que é bonito, mas na verdade ainda há um monte de projetos que desaparecem sob o pretexto de "gestão de risco", e quem realmente acredita já foi prejudicado.
Ver originalResponder0
StableNomadvip
· 12-27 07:39
ngl isto parece que alguém finalmente acordou após 2018... estatisticamente falando, a maioria dos projetos que afirmam ter "gestão de risco real" ainda vai explodir em picos de correlação. já passei por UST, luna, celsius—ouvi essa música antes lol
Ver originalResponder0
rekt_but_not_brokevip
· 12-27 01:49
Para ser honesto, este artigo está bastante claro nesta onda. Eficiência de capital, gestão de riscos e retorno real são realmente pontos-chave, mas ainda quero reclamar — quantos projetos realmente levam isso a sério agora? A maioria ainda não passa de uma fachada, oferecendo 30% de retorno anual e escapando silenciosamente.
Ver originalResponder0
Deconstructionistvip
· 12-27 01:38
Para ser honesto, o verdadeiro teste é que agora começa. Aquelas falsidades construídas com incentivos deveriam ter sido eliminadas há muito tempo.
Ver originalResponder0
TokenEconomistvip
· 12-27 01:34
Na verdade, o argumento de eficiência de capital aqui ignora uma variável-chave—qual é a taxa de colateralização real de que estamos a falar? Porque, ceteris paribus, uma maior utilização só significa mais risco de liquidação à espera de acontecer lol
Ver originalResponder0
SilentAlphavip
· 12-27 01:25
Não há dúvida, mas ainda há muitos projetos que dizem ter controle de risco, e logo depois começam a usar alavancagem descontrolada, poucos realmente conseguem sustentar.
Ver originalResponder0
  • Marcar

Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt