Ontem, ao abrir o painel de ativos, vi aquela cena que já me é bastante familiar: os lucros estão a diminuir.
Não é uma queda livre como a de um projeto que explode, mas sim uma correção bastante "limpa". A taxa de funding ficou mais fina, o espaço para arbitragem de spread diminuiu, e as oportunidades que surgem são rapidamente aproveitadas.
Para ser honesto, isso não é propriamente um incidente. É a normalidade que se espera quando a competição no mercado atinge o máximo e as oportunidades simples começam a desaparecer.
Na verdade, a questão que realmente merece reflexão não está aqui — não devemos nos preocupar em "como recuperar o APY", mas sim perguntar: **quando os lucros deixam de ser o principal diferencial, este sistema ainda consegue se sustentar?**
Para ser mais direto: se a única razão de existência de um protocolo DeFi é "alto rendimento", então assim que esse rendimento desaparecer, ele também deve desaparecer. Mas, olhando para o design, alguns projetos fizeram o dever de casa nesse aspecto.
A divisão binária de USDf e sUSDf ilustra bem essa questão. O USDf nunca foi posicionado como uma "máquina de rendimento"; sua função é fornecer liquidez, ser utilizado, construir infraestrutura ecológica. O sUSDf também não promete lucros eternos, mas fala de forma honesta: às vezes captura o rendimento, outras vezes reflete a realidade de forma transparente.
Essa distinção parece simples, mas é justamente aqui que está a verdadeira diferença.
Muitos protocolos, ao verem os lucros caírem, a primeira reação é buscar novos yields. As estratégias ficam cada vez mais complexas, o risco se expande, e lentamente se afastam do seu território original de especialização. Essa abordagem pode sustentar-se por um tempo, mas na prática é uma aposta contra o ciclo de mercado — apostando que sempre encontrarão novas oportunidades, e que o risco estará sempre sob controle.
Por outro lado, uma abordagem mais sólida seria entender claramente qual é a sua verdadeira vantagem competitiva, ao invés de se deixar levar pelo ilusão de "precisar de rendimento constante e alto".
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
25 Curtidas
Recompensa
25
9
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
DegenDreamer
· 10h atrás
Os lucros que se dissipam devem mesmo desaparecer, esta frase soa dura, mas realmente faz sentido. No entanto, poucos projetos conseguem realmente não explorar novos yields.
Ver originalResponder0
AirdropHarvester
· 12-28 13:37
No fundo, é apenas autoengano; no final, tudo se resume a técnica e sorte.
Ver originalResponder0
ForkInTheRoad
· 12-28 07:24
Resumindo, o jogo de passar a flor ao ritmo do tambor chegou ao fim
---
De verdade, essas palavras doem. Quantos projetos vivem apenas com aquele pouco de yield
---
A lógica do USDf eu compro, a honestidade é sempre melhor do que uma falsa prosperidade
---
Assim que as oportunidades de arbitragem desaparecerem, todos poderão ver quem realmente tem talento
---
Já vi muitas estratégias de acumulação, no final, provavelmente são apenas prelúdios de uma explosão
---
Vantagem competitiva vs rendimento contínuo elevado, realmente não dá para escolher os dois
---
Para ser honesto, ter uma atitude como a de gostar de algo, "se tem, usa; se não, fala a verdade", é melhor do que forjar histórias
---
O mercado não é tão bobo, cedo ou tarde vai perceber quem é o imperador com roupas novas
Ver originalResponder0
GateUser-75ee51e7
· 12-27 13:16
Mesmo assim, ao ver a taxa de financiamento diminuir, soube imediatamente que os dias seriam difíceis.
Ver originalResponder0
JustAnotherWallet
· 12-27 00:53
Hmm... Esta é a minha verdadeira situação nesta altura, fico angustiado ao ver o APY a diminuir. Mas, por outro lado, estar consciente de que isto não é uma falha catastrófica, mas sim a norma, é certamente mais lúcido do que aqueles que ainda estão a dormir no ponto.
Ver originalResponder0
LiquidatedTwice
· 12-27 00:52
Vai lá, diz que tem um pouco de conteúdo. Mas ainda acho que a maioria dos projetos simplesmente não consegue mudar esse problema
Ver originalResponder0
AlgoAlchemist
· 12-27 00:51
Acorda, quem só busca lucros elevados vai acabar por se dar mal
Ver originalResponder0
GateUser-7b078580
· 12-27 00:51
Os dados mostram que os mínimos históricos costumam ocorrer aqui. Aguarde um pouco mais.
Ver originalResponder0
MemeCoinSavant
· 12-27 00:41
ngl toda a saga do "máquina de rendimento faz brrr e depois para" é o auge da narrativa DeFi... protocolos que construíram toda a sua identidade com base em números de APY estão basicamente à espera de serem rekt quando a música parar, na verdade
Ontem, ao abrir o painel de ativos, vi aquela cena que já me é bastante familiar: os lucros estão a diminuir.
Não é uma queda livre como a de um projeto que explode, mas sim uma correção bastante "limpa". A taxa de funding ficou mais fina, o espaço para arbitragem de spread diminuiu, e as oportunidades que surgem são rapidamente aproveitadas.
Para ser honesto, isso não é propriamente um incidente. É a normalidade que se espera quando a competição no mercado atinge o máximo e as oportunidades simples começam a desaparecer.
Na verdade, a questão que realmente merece reflexão não está aqui — não devemos nos preocupar em "como recuperar o APY", mas sim perguntar: **quando os lucros deixam de ser o principal diferencial, este sistema ainda consegue se sustentar?**
Para ser mais direto: se a única razão de existência de um protocolo DeFi é "alto rendimento", então assim que esse rendimento desaparecer, ele também deve desaparecer. Mas, olhando para o design, alguns projetos fizeram o dever de casa nesse aspecto.
A divisão binária de USDf e sUSDf ilustra bem essa questão. O USDf nunca foi posicionado como uma "máquina de rendimento"; sua função é fornecer liquidez, ser utilizado, construir infraestrutura ecológica. O sUSDf também não promete lucros eternos, mas fala de forma honesta: às vezes captura o rendimento, outras vezes reflete a realidade de forma transparente.
Essa distinção parece simples, mas é justamente aqui que está a verdadeira diferença.
Muitos protocolos, ao verem os lucros caírem, a primeira reação é buscar novos yields. As estratégias ficam cada vez mais complexas, o risco se expande, e lentamente se afastam do seu território original de especialização. Essa abordagem pode sustentar-se por um tempo, mas na prática é uma aposta contra o ciclo de mercado — apostando que sempre encontrarão novas oportunidades, e que o risco estará sempre sob controle.
Por outro lado, uma abordagem mais sólida seria entender claramente qual é a sua verdadeira vantagem competitiva, ao invés de se deixar levar pelo ilusão de "precisar de rendimento constante e alto".