#比特币价格预测 Ao ver a sugestão do banco Itaú do Brasil, a minha primeira reação foi — mais um sinal de entrada de uma instituição. Os 3% parecem conservadores, mas não subestime a sua importância.

Recuperando 2017, durante aquele ciclo de alta, ninguém ousava dizer isso. As instituições estavam ou apostando tudo ou completamente pessimistas, poucos conseguiam dar uma recomendação tão equilibrada. Agora, de Grayscale a Ark e aos bancos centrais de vários países, esse padrão de "pequena proporção, manutenção a longo prazo" tornou-se a ação padrão das principais instituições.

Qual é o nível de jogador do Itaú? O maior banco privado do Brasil, gerindo ativos na casa dos milhares de bilhões de dólares. Quando uma instituição assim começa a recomendar aos investidores a alocação em Bitcoin, o que isso indica? Que o Bitcoin já evoluiu de um "ativo de risco" para uma opção de "alocação de ativos alternativa".

A história mostra que, sempre que as instituições financeiras tradicionais começam a fazer isso, geralmente indica que um ponto de inflexão importante de um ciclo está próximo. Em 2020, com a entrada do PayPal e o aumento de posições da MicroStrategy, muitas pessoas ainda hesitavam, mas todos vimos o que aconteceu depois.

Porém, há um detalhe que vale refletir — o limite de 3%. Isso não é ganância, mas uma lógica real de gestão de risco institucional. Isso nos mostra uma verdade clara: mesmo as instituições otimistas nunca colocam todas as fichas em um único ativo. Essa estratégia racional de alocação justamente indica que o Bitcoin está se transformando de um "ativo de especulação" para uma "ferramenta de alocação de ativos".

Do ponto de vista do ciclo, recomendações oficiais de grandes instituições costumam desencadear uma cadeia de reações.