2025-12-26 02:22:44

Sempre que quero fazer as pessoas entenderem por que o PTCG (Cartas Colecionáveis Pokémon) consegue superar o mercado a longo prazo, uso os NFTs como referência.

Para ser honesto, os NFTs já foram testados pelo mercado — essa coisa simplesmente não deu certo.

Mas justamente por terem falhado, eles têm um significado de estudo especial.

Ao usar NFTs como ponto de partida, não estou dizendo que Pokémon é igual a eles, pelo contrário — Pokémon é exatamente o que os NFTs deveriam ser. A diferença está em que um depende de atributos físicos reais e acumulação cultural, enquanto o outro só existe como registro na blockchain. Essa comparação consegue explicar muitas questões.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

15 Curtidas

Recompensa
15
4
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

YieldFarmRefugee

· 11h atrás

Esta frase está excelente, NFT é simplesmente não entender o valor real dos objetos físicos Bitcoin precisa de consenso, cartas precisam de alguém realmente querer, quem quer aquela porcaria de jpg do NFT O núcleo ainda é a escassez de oferta mais a sedimentação cultural, esse NFT simplesmente não consegue competir Cartas de Pokémon acumuladas por décadas, NFTs esfriando em três anos, a diferença é enorme Resumindo, o livro-razão na blockchain não engana o mercado, no final das contas, o valor real do objeto físico é que importa

Ver originalResponder0

VirtualRichDream

· 11h atrás

Por que razão alguém tentaria ganhar uma carta física usando apenas um livro-razão na blockchain? É impossível, o conjunto de NFTs é apenas autoengano. --- Portanto, o fracasso dos NFTs não é injusto, eles simplesmente não captaram o núcleo das cartas colecionáveis. --- Essa comparação é excelente, uma tem sensação tátil e a outra só números, a diferença é enorme. --- Pokémon é realmente uma operação de nível de livro-texto, não dá para aprender com NFTs. --- Não admira que algumas pessoas ainda estejam a especular com avatares NFT, devia mesmo ler este artigo. --- A combinação de atributos físicos e acumulação cultural é que forma a vantagem competitiva, esta frase acertou em cheio. --- NFTs são apenas uma tentativa de preguiça, mas acabam por não fazer nada bem. --- Faz sentido, coisas reais no final das contas não conseguem competir com o virtual, o destino é diferente. --- Na minha opinião, NFTs ainda têm uma oportunidade, basta encontrar um suporte como o Pokémon. --- Por que razão um livro-razão na blockchain deve competir com uma carta física? É realmente absurdo.

Ver originalResponder0

Whale_Whisperer

· 11h atrás

Muito bem, a história do NFT, no fundo, é algo vago e ilusório. Em contrapartida, pelo menos Pokémon ainda mantém a sensação de qualidade das cartas ali presente. A cultura de cartas acumulou décadas de tradição, algo que o NFT nunca conseguirá criar por si só. De fato, as coisas que fracassam muitas vezes têm mais valor educativo, é preciso analisá-las bem. Este rapaz fez uma comparação muito clara entre os dois: um baseado em algo real, o outro em um livro-razão de código, uma diferença enorme. O problema do NFT está aí: sem um ponto de âncora físico, tudo é ar. O ponto forte do Pokémon é sua base cultural sólida, não apenas um item de troca. Exatamente, o NFT, na essência, é uma ilusão que falta de suporte na realidade. Não é de surpreender que o PTCG consiga se manter firme, pois não compete no mesmo nível.

Ver originalResponder0

WhaleWatcher

· 11h atrás

Isto é que é comparação, o NFT morreu, morreu, e ainda morreu, o que por sua vez destaca por que é que os Pokémon conseguem sobreviver há tanto tempo. O hardware realmente não consegue competir com o acúmulo cultural.

Ver originalResponder0