Como observador externo cujo principal interesse na confusão da Aave é a curiosidade profissional, sinto que estou a perder o contexto do porquê de a Labs estar tão empenhada em ceder ativos de marca.



Quando a Maker Foundation foi dissolvida, entregou todas as contas de redes sociais e websites a uma fundação neutra e independente (DAI Fonden).

Geralmente, é uma entidade sem opiniões próprias e delega à governança a decisão de quem deve operar essas contas ou usar as marcas antigas MakerDAO e DAI.

Também tem sido bastante económica, com gastos de valores de um único dígito milhões ao longo dos anos - mesmo quando esteve envolvida em litígios.

Por isso, estou um pouco perplexo com o foco da discussão em *se* a Labs deve ou não ceder ativos de marca, em vez de as pessoas tentarem descobrir *como* fazê-lo de uma forma segura e monótona. Basta criar uma nova entidade para deter e defender a propriedade intelectual e negociar quem nomeia quantos membros para o conselho.
AAVE2,79%
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • Comentário
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
Sem comentários
  • Marcar

Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)