O CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, criticou o New York Times por um recente “artigo difamatório” dirigido à nova administração da Securities and Exchange Commission dos EUA.
Ele acredita que o artigo constrói uma narrativa falsa sobre por que a SEC está abandonando casos de criptomoedas.
O NYT enquadra a retirada da SEC como um favoritismo político, mas Garlinghouse argumenta que a retirada é na verdade uma correção necessária de uma estratégia de aplicação da lei “ilegal” e juridicamente insustentável, perseguida pelo ex-presidente Gary Gensler.
O chefe da Ripple criticou especificamente o NYT por omitir um contexto-chave acerca dos juízes federais que criticaram o comportamento da SEC durante a administração anterior. Isso se refere à decisão do Tribunal de Apelações do Circuito de D.C., onde os juízes chamaram a negação de um ETF de Bitcoin pela SEC de “arbitrária e caprichosa”. No caso Debt Box, um juiz federal sancionou a SEC por fazer “representações materialmente falsas e enganosas”.
“Isso não é jornalismo. Isso está ativamente promovendo uma narrativa falsa e fracassada,” disse Garlinghouse.
“Demência cripto”
Outras vozes do setor, como Paul Grewal, diretor jurídico da Coinbase, e Alex Thorn, chefe de pesquisa em toda a empresa na Galaxy Digital, também criticaram o famoso meio de comunicação pelo artigo recente.
Grewal argumenta que a manchete e o tom do artigo implicam corrupção, embora os jornalistas admitam abertamente que não encontraram provas disso. Se não há evidências de pressão ou influência, ele argumenta, então a narrativa de favoritismo político é fabricada.
Thorn afirma que o Times está confiando no efeito de amnésia de Gell-Mann, ou seja, que os leitores são demasiado desinformados para perceber que o comportamento da administração anterior foi a verdadeira anomalia. O analista acredita que a estratégia anterior era juridicamente e politicamente insustentável, acusando o NYT de promover a “demência cripto”.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
'Esta Não É Jornalismo': CEO da Ripple Ataca o NYT - U.Today
O CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, criticou o New York Times por um recente “artigo difamatório” dirigido à nova administração da Securities and Exchange Commission dos EUA.
Ele acredita que o artigo constrói uma narrativa falsa sobre por que a SEC está abandonando casos de criptomoedas.
O NYT enquadra a retirada da SEC como um favoritismo político, mas Garlinghouse argumenta que a retirada é na verdade uma correção necessária de uma estratégia de aplicação da lei “ilegal” e juridicamente insustentável, perseguida pelo ex-presidente Gary Gensler.
O chefe da Ripple criticou especificamente o NYT por omitir um contexto-chave acerca dos juízes federais que criticaram o comportamento da SEC durante a administração anterior. Isso se refere à decisão do Tribunal de Apelações do Circuito de D.C., onde os juízes chamaram a negação de um ETF de Bitcoin pela SEC de “arbitrária e caprichosa”. No caso Debt Box, um juiz federal sancionou a SEC por fazer “representações materialmente falsas e enganosas”.
“Isso não é jornalismo. Isso está ativamente promovendo uma narrativa falsa e fracassada,” disse Garlinghouse.
“Demência cripto”
Outras vozes do setor, como Paul Grewal, diretor jurídico da Coinbase, e Alex Thorn, chefe de pesquisa em toda a empresa na Galaxy Digital, também criticaram o famoso meio de comunicação pelo artigo recente.
Grewal argumenta que a manchete e o tom do artigo implicam corrupção, embora os jornalistas admitam abertamente que não encontraram provas disso. Se não há evidências de pressão ou influência, ele argumenta, então a narrativa de favoritismo político é fabricada.
Thorn afirma que o Times está confiando no efeito de amnésia de Gell-Mann, ou seja, que os leitores são demasiado desinformados para perceber que o comportamento da administração anterior foi a verdadeira anomalia. O analista acredita que a estratégia anterior era juridicamente e politicamente insustentável, acusando o NYT de promover a “demência cripto”.