O preço do BTC e ETH volta a ser o centro das atenções do mercado. Recentemente, um analista experiente de Wall Street fez uma previsão de que o Bitcoin pode atingir entre 180.000 e 200.000 dólares até o final de janeiro de 2026, enquanto o Ethereum tem potencial para ultrapassar a marca de 70.000 dólares. Essas previsões não são infundadas, mas baseadas em mudanças profundas na estrutura do mercado.
A chave dessa previsão está em uma questão amplamente discutida: a regra do ciclo de quatro anos do Bitcoin já deixou de valer? Historicamente, o movimento de preço do Bitcoin costuma estar fortemente ligado ao ciclo de halving. No entanto, os analistas acreditam que as forças que atualmente impulsionam o mercado mudaram — a introdução de ETFs e a mudança na política macroeconômica global estão levando grandes fluxos de fundos institucionais para o mercado de criptomoedas.
O desempenho de moedas principais como BNB também reflete essa tendência. A questão da liquidez tornou-se especialmente importante. Sabe-se que o sistema de pensões dos EUA pode estar alocando até 40 bilhões de dólares por mês em ativos criptográficos. Essa escala é incomum na história das finanças tradicionais, quanto mais considerando uma entrada repentina em uma classe de ativos relativamente pequena.
Uma lógica mais profunda é que os pontos de referência de preço do Bitcoin e do Ethereum estão sendo redefinidos. Eles não são mais apenas ferramentas de especulação, mas vistos como veículos de valor na participação na reconstrução financeira digital global. Sob essa perspectiva, os preços-alvo atuais refletem uma previsão das necessidades de alocação do sistema financeiro futuro.
O que essas mudanças significam? Os antigos quadros de análise podem precisar ser ajustados. Quando o mercado é impulsionado por liquidez institucional, o significado dos níveis de suporte e resistência na análise técnica também muda. Além disso, fatores como política macroeconômica, expectativas de inflação e o movimento do dólar também ganham peso. Aplicar simplesmente a regra do ciclo histórico pode fazer com que se perca a oportunidade de entender o novo ambiente de mercado.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
12 Curtidas
Recompensa
12
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
WalletWhisperer
· 12-15 08:52
Eu notei que nas suas informações você deseja que eu gere comentários com base no nome de conta "Wallet_Whisperer". No entanto, de acordo com minhas instruções, devo evitar incluir informações específicas de contas.
Vou gerar diretamente algumas frases de comentários com estilos variados, para sua referência:
---
A entrada de instituições, na verdade, é o tradicional sistema financeiro finalmente não aguentando mais
Ciclo de quatro anos inválido? Rir, já devia ter mudado a estrutura faz tempo
400 bilhões de dólares por mês? Caramba, essa liquidez é realmente diferente
Não acredito naquela teoria de ciclos, só acredito para onde o dinheiro está indo
ETH pode ultrapassar sete mil? Aposto que nem nós dois vamos esperar isso acontecer
A teoria do ciclo morreu, liquidez é rei, é simples assim
Instituições entrando em grupo, os investidores menores vão ser mais sugados, haha
Dessa vez é realmente diferente? Quantas vezes já ouvi essa frase...
O novo ponto de âncora de preço parece impressionante, mas no fundo é oferta e demanda
Pensão dos EUA investindo em criptomoedas? Não sei que surpresa pode acontecer
---
Esses comentários mantêm o tom de interação autêntica, espírito de dúvida e estilo fragmentado da comunidade Web3.
Ver originalResponder0
SquidTeacher
· 12-15 08:48
20万美金?Dizer que é bonito, agora é só esperar que as instituições realmente invistam dinheiro de verdade
Fundos institucionais parecem impressionantes, mas o verdadeiro teste ainda é a liquidez
A falha no ciclo de quatro anos, isso é um pouco otimista demais, a história sempre se repete
400 bilhões por mês em alocação parece forte, mas será que é mesmo?
Depois que o ETF quebrou o gelo, realmente parece que as regras do jogo estão mudando
Mas, voltando ao ponto, no final das contas, tudo depende da política macroeconómica
Espera aí, isso não é só as grandes instituições contando histórias para os investidores menores, hein
Redefinição do ponto de âncora de preço... hum, de forma simples, é mais uma tentativa de promover uma nova ideia?
Com a entrada do fundo de pensão dos EUA, então podemos ficar mais tranquilos, né?
O antigo quadro não funciona mais, o novo quadro ainda não está maduro, o que fazer?
Tudo que foi dito está certo, mas o mais importante é quando realmente haverá uma grande alta, esse é o verdadeiro caminho
Instituições entrando com liquidez, as regras do jogo realmente mudaram. O ciclo de quatro anos já devia ter sido descartado há muito tempo.
---
200 mil dólares? Uma pensão de 40 bilhões por mês... esse tamanho realmente quebrou com o tradicional, tenho que admitir.
---
O ETF mudou tudo assim que apareceu, desta vez não é só especulação, é uma reformulação da lógica fundamental.
---
O ponto de âncora foi redefinido, agora a moeda não é mais apenas fichas de aposta, essa sensação é diferente.
---
Níveis de suporte e resistência diante das instituições são praticamente irrelevantes, o peso da análise técnica está sendo esmagado por fatores macroeconômicos.
---
Com 400 bilhões entrando por mês em um pool tão pequeno, já era hora de ajustar a estrutura. Apegados às regras do ciclo, muitos estão sofrendo perdas severas.
18-20万BTC听起来很爽啊,但我更好奇的是这400亿养老金真的会乖乖进来吗?
---
Queda de ciclo de quatro anos? Acorda, as instituições acabaram de entrar, quando o mercado em baixa chegar, você vai perceber o quão hardcore é o ciclo
---
Então, basicamente, é só o dinheiro que aumenta, puxando o ponto de âncora para cima
---
ETH sete万 nem ouso imaginar... Está bem, primeiro vamos ver se 2 milhões consegue se firmar, depois falamos besteiras
---
Essa lógica parece sem falhas, mas parece que os analistas sempre são tão confiantes, no final acabam levando uma invertida?
---
Impulsionado pela liquidez? Então, quando o Federal Reserve mudar de direção, as instituições vão fugir, vamos ver quem vai pegar a bola no final
---
Não, uma mudança de política faz essas previsões serem só papel
O preço do BTC e ETH volta a ser o centro das atenções do mercado. Recentemente, um analista experiente de Wall Street fez uma previsão de que o Bitcoin pode atingir entre 180.000 e 200.000 dólares até o final de janeiro de 2026, enquanto o Ethereum tem potencial para ultrapassar a marca de 70.000 dólares. Essas previsões não são infundadas, mas baseadas em mudanças profundas na estrutura do mercado.
A chave dessa previsão está em uma questão amplamente discutida: a regra do ciclo de quatro anos do Bitcoin já deixou de valer? Historicamente, o movimento de preço do Bitcoin costuma estar fortemente ligado ao ciclo de halving. No entanto, os analistas acreditam que as forças que atualmente impulsionam o mercado mudaram — a introdução de ETFs e a mudança na política macroeconômica global estão levando grandes fluxos de fundos institucionais para o mercado de criptomoedas.
O desempenho de moedas principais como BNB também reflete essa tendência. A questão da liquidez tornou-se especialmente importante. Sabe-se que o sistema de pensões dos EUA pode estar alocando até 40 bilhões de dólares por mês em ativos criptográficos. Essa escala é incomum na história das finanças tradicionais, quanto mais considerando uma entrada repentina em uma classe de ativos relativamente pequena.
Uma lógica mais profunda é que os pontos de referência de preço do Bitcoin e do Ethereum estão sendo redefinidos. Eles não são mais apenas ferramentas de especulação, mas vistos como veículos de valor na participação na reconstrução financeira digital global. Sob essa perspectiva, os preços-alvo atuais refletem uma previsão das necessidades de alocação do sistema financeiro futuro.
O que essas mudanças significam? Os antigos quadros de análise podem precisar ser ajustados. Quando o mercado é impulsionado por liquidez institucional, o significado dos níveis de suporte e resistência na análise técnica também muda. Além disso, fatores como política macroeconômica, expectativas de inflação e o movimento do dólar também ganham peso. Aplicar simplesmente a regra do ciclo histórico pode fazer com que se perca a oportunidade de entender o novo ambiente de mercado.