Airdrops realmente já não são tão apelativos como antigamente. Eu sou o exemplo vivo dessa mudança.
Falando do aevo, por exemplo. Para aumentar o volume de negociações, investi mais de dez mil dólares para desgastar o par de trading, e o volume realmente subiu. E o que aconteceu? O sistema detectou como "ritmo de negociação anormal, suspeita de automação de ordens", foi penalizado diretamente, e acabou por perder dinheiro. Por outro lado, aquelas contas que operam discretamente e fazem volume de forma low profile, na maioria das vezes, conseguiram sair ilesas.
O caso do xion é ainda mais absurdo. Nosso estúdio organizou 300 contas, todas consistentemente entre os 20.000 melhores pontos. Na altura, o preço do xion estava preso em 8u, e circulava a informação de que uma única conta podia obter até 1000u. Mas no final, verifiquei — das 300 contas, apenas 2 realmente conseguiram qualificação.
A questão do movement é ainda mais abstrata. Com as mesmas 300 contas, quando foi lançado, era possível receber entre 300 a 500 moedas por conta, com um preço de abertura de 1-2u. Na altura, pensámos que, com muitas contas e taxas gas altas, poderíamos esperar pelo dia seguinte, quando as taxas reduzissem, para fazer a retirada. Mas eles simplesmente fecharam a janela de retirada, e o projeto atrasou bastante até resolver. Quando finalmente puderam retirar, a moeda caiu do nível A7 para o nível A5.
E o problema não se limita a isso. Até os resultados das consultas podem estar errados, algo que antes era difícil de imaginar.
Com o mercado tão frio agora, tenho que dizer a verdade — a maioria dos projetos já não liga muito às opiniões da comunidade. A prioridade deles é sempre quanto podem lucrar.
Por outro lado, o mercado de contratos perpétuos realmente está em alta recentemente. Projetos como o Lighter, por exemplo, para ganhar quota do concorrente Aster DEX, precisam de ter um modelo de lucro estável e um efeito de riqueza para atrair investidores.
Para ser sincero, hoje em dia, cadastrar várias contas em massa para participar de airdrops já não é suficiente, pois o estágio de avaliar apenas o fundo de financiamento e a lista de instituições ficou para trás. A lógica de escolher projetos mudou completamente.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
16 Curtidas
Recompensa
16
3
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
NFT_Therapy
· 17h atrás
老哥 esta história de lágrimas e sangue eu ouço de forma muito real, 300 contas e só ganharam 2? Isso é incrivelmente absurdo
---
Aquela onda do aevo realmente foi uma armadilha, ser demasiado ganancioso acabou por ser punido, aprendi a lição
---
A questão é: quem ainda consegue distinguir qual projeto realmente quer ajudar a comunidade e qual só quer cortar os lucros?
---
A operação de fechar janelas no movement, a equipe do projeto é realmente má, esperaram até o final e ainda assim reduziram os ganhos
---
Agora, airdrops realmente dependem de sorte e de regras invisíveis, as informações públicas praticamente não servem de nada
---
E o que aconteceu com o Lighter, alguém participou profundamente? Parece que o mercado de contratos perpétuos realmente está bastante competitivo
---
O custo de 300 contas foi em vão, só de pensar nisso dói, esse negócio já não é mais lucrativo
Ver originalResponder0
OnchainUndercover
· 17h atrás
300 contas e só ganhar 2, essa proporção é ridícula
---
aevo naquela onda também, competindo com mais força, mas acaba sendo contrabalançado, estou realmente impressionado
---
Agora, os airdrops dependem de quem é mais discreto; quanto mais chamativo, mais chances de morrer
---
Quando o mercado está frio, a verdadeira face dos projetos aparece, na verdade é só roubo
---
Economizar na taxa de gas, mas fechar a janela, deu uma perda enorme
---
Contratos perpétuos realmente são atraentes, mas o mercado de airdrops há muito deixou de ser um playground para iniciantes
---
Até mesmo consultar pode dar erro, esse sistema é realmente incrível
---
O estúdio já não consegue mais jogar airdrop, é preciso mudar de estratégia
---
Xion de 8u com expectativa de 1000u, mas os dois últimos contas ganharam, essa probabilidade é menor que a da loteria
Ver originalResponder0
DataOnlooker
· 17h atrás
Perder 300 contas e só acertar 2? Isto é uma loucura, os airdrops estão quase se tornando um jogo de azar.
Airdrops realmente já não são tão apelativos como antigamente. Eu sou o exemplo vivo dessa mudança.
Falando do aevo, por exemplo. Para aumentar o volume de negociações, investi mais de dez mil dólares para desgastar o par de trading, e o volume realmente subiu. E o que aconteceu? O sistema detectou como "ritmo de negociação anormal, suspeita de automação de ordens", foi penalizado diretamente, e acabou por perder dinheiro. Por outro lado, aquelas contas que operam discretamente e fazem volume de forma low profile, na maioria das vezes, conseguiram sair ilesas.
O caso do xion é ainda mais absurdo. Nosso estúdio organizou 300 contas, todas consistentemente entre os 20.000 melhores pontos. Na altura, o preço do xion estava preso em 8u, e circulava a informação de que uma única conta podia obter até 1000u. Mas no final, verifiquei — das 300 contas, apenas 2 realmente conseguiram qualificação.
A questão do movement é ainda mais abstrata. Com as mesmas 300 contas, quando foi lançado, era possível receber entre 300 a 500 moedas por conta, com um preço de abertura de 1-2u. Na altura, pensámos que, com muitas contas e taxas gas altas, poderíamos esperar pelo dia seguinte, quando as taxas reduzissem, para fazer a retirada. Mas eles simplesmente fecharam a janela de retirada, e o projeto atrasou bastante até resolver. Quando finalmente puderam retirar, a moeda caiu do nível A7 para o nível A5.
E o problema não se limita a isso. Até os resultados das consultas podem estar errados, algo que antes era difícil de imaginar.
Com o mercado tão frio agora, tenho que dizer a verdade — a maioria dos projetos já não liga muito às opiniões da comunidade. A prioridade deles é sempre quanto podem lucrar.
Por outro lado, o mercado de contratos perpétuos realmente está em alta recentemente. Projetos como o Lighter, por exemplo, para ganhar quota do concorrente Aster DEX, precisam de ter um modelo de lucro estável e um efeito de riqueza para atrair investidores.
Para ser sincero, hoje em dia, cadastrar várias contas em massa para participar de airdrops já não é suficiente, pois o estágio de avaliar apenas o fundo de financiamento e a lista de instituições ficou para trás. A lógica de escolher projetos mudou completamente.