A autenticação de identidade e a gestão de dados tornaram-se os pontos críticos da internet moderna. Quase todas as aplicações querem armazenar ou verificar suas informações pessoais, acompanhadas de riscos de vulnerabilidades de segurança e vazamentos de privacidade.



É aqui que entra o MPC (Cálculo Multi-Partes). Em vez de concentrar dados sensíveis em um único servidor (que é um verdadeiro alvo para hackers), uma abordagem diferente — dividir os dados em múltiplos fragmentos criptografados e distribuí-los por diferentes nós. Assim, mesmo que um nó seja atacado, o invasor só consegue obter fragmentos inúteis. A informação completa nunca fica exposta em um único local. Essa é a lógica central da gestão de identidade descentralizada.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 7
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
LayerZeroHerovip
· 32m atrás
A prova é que a solução MPC realmente resolveu o vetor de ataque do armazenamento centralizado, mas a questão-chave é — quantos nós são necessários para atingir o limiar de segurança? Três? Cinco? Não vi dados de indicadores rígidos na arquitetura do protocolo.
Ver originalResponder0
ApeWithNoChainvip
· 10h atrás
MPC esta abordagem é realmente incrível, finalmente alguém explicou claramente a questão da fragmentação de dados Só quero perguntar, será que isso realmente pode prevenir aquelas vulnerabilidades zero-day? A gestão descentralizada de identidade foi promovida há tanto tempo, mas quantas realmente foram implementadas na prática? Já devia ter sido assim desde o começo, o armazenamento centralizado é como uma bomba-relógio Falando nisso, se isso realmente se popularizar, as empresas que vivem vendendo dados de usuários terão um dia difícil
Ver originalResponder0
BlockchainTalkervip
· 10h atrás
Na verdade, se analisarmos isto através da lente da teoria da informação... os MPCs basicamente transformam os seus dados naquela cena do Mr. Robot onde eles rasgam tudo em confete, exceto que na verdade *funciona* matematicamente lol. A mudança de paradigma aqui é empiricamente comprovada—fragmentos distribuídos vencem honeypots centralizados em todas as ocasiões. Não vou mentir, ainda assim, a adoção continua a ser o maior obstáculo.
Ver originalResponder0
ApyWhisperervip
· 10h atrás
Nossa, finalmente alguém leva a sério o MPC, a maioria dos projetos está só fazendo propaganda --- Armazenamento descentralizado é realmente genial, o sistema centralizado já devia estar morrendo há muito tempo --- Parece bom, mas na prática, quantos conseguem fazer isso? --- O caminho da identidade descentralizada ainda precisa ser trilhado, é melhor do que ter nossos dados vendidos por grandes empresas da internet --- O problema da falha de ponto único é realmente chato, o cálculo multi-partes é uma ideia --- Armazenamento fragmentado parece aumentar a segurança, só não sei como será na prática --- A metáfora de hackers como alvo é bem colocada, por isso o caminho do Web3 ainda é o certo
Ver originalResponder0
LiquidityWitchvip
· 10h atrás
A lógica MPC realmente é excelente, é muito mais segura do que aquelas exchanges centralizadas que acumulam todos os seus dados. Mas atualmente ainda não há projetos suficientes que a utilizem de fato.
Ver originalResponder0
airdrop_huntressvip
· 10h atrás
Esta lógica do MPC já tinha mencionado antes, o armazenamento distribuído é realmente eficiente, mas a maioria dos projetos ainda está preguiçosamente usando o método centralizado.
Ver originalResponder0
GasFeePhobiavip
· 10h atrás
Hum... A teoria MPC parece boa, mas na prática? Ainda depende de como as principais exchanges e carteiras implementam isso.
Ver originalResponder0
  • Marcar
Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)