O mundo político britânico tem estado agitado recentemente. Um grupo de deputados de diferentes partidos enviou uma carta ao Ministro das Finanças Rachel Reeves, resumindo a sua mensagem: a proposta de regulamentação de stablecoins do Banco de Inglaterra é demasiado restritiva.
Qual é o problema? O projeto de quadro do Banco de Inglaterra impõe várias restrições às stablecoins — proibição no mercado grossista, reservas que não podem gerar juros, limite de posse pessoal fixado em 20.000 libras. Parece ser uma medida de controlo de risco, mas os deputados acham que, se continuar assim, a posição de Londres como centro financeiro global estará em risco.
Ainda mais grave é o facto de estas políticas poderem direcionar o dinheiro para stablecoins em dólares. Investidores inteligentes e empresas de fintech irão votar com os pés, optando por locais com regras mais amigáveis. Se o Reino Unido quiser consolidar a sua posição na inovação financeira global, precisa de apresentar uma estrutura de políticas de stablecoins mais competitiva e visionária, para atrair grandes capitais e projetos inovadores.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
6 Curtidas
Recompensa
6
3
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
WalletWhisperer
· 8h atrás
Os padrões de agrupamento de carteiras já estão a mostrar velocidade de saída... a abordagem regulatória clássica a impulsionar o capital para stablecoins em USD. O BoE está a jogar damas enquanto o mercado joga xadrez em 4D fr
Ver originalResponder0
SchrodingerWallet
· 19h atrás
Mais uma vez essa história? O Reino Unido ainda está a usar métodos antigos para regular as stablecoins, enquanto lá nos EUA já abriram o mercado há muito tempo.
A rigidez na regulamentação realmente está a fazer-se a si próprio mal.
Limite de 20.000 libras? Ri-te. Quem é que estão a tentar proteger?
Será que Londres vai ser ultrapassada por Singapura?
A estratégia de não oferecer juros sobre as reservas é realmente forte, matou diretamente o entusiasmo do mercado.
Ver originalResponder0
AirdropHarvester
· 20h atrás
O Reino Unido está mesmo querendo matar o seu status de centro financeiro, é demasiado conservador
As pessoas vão acabar migrando para stablecoins em dólares, e assim Londres perde toda a competitividade
Limite de 20.000 libras? Ri-me, não consegue realmente conter os grandes capitais
Esta geração de reguladores é realmente lenta a reagir, ainda usando ideias do século passado para lidar com blockchain
Se o Reino Unido quer reter projetos, sem mudanças substanciais, vai acabar sendo esmagado por Singapura e Dubai
O mundo político britânico tem estado agitado recentemente. Um grupo de deputados de diferentes partidos enviou uma carta ao Ministro das Finanças Rachel Reeves, resumindo a sua mensagem: a proposta de regulamentação de stablecoins do Banco de Inglaterra é demasiado restritiva.
Qual é o problema? O projeto de quadro do Banco de Inglaterra impõe várias restrições às stablecoins — proibição no mercado grossista, reservas que não podem gerar juros, limite de posse pessoal fixado em 20.000 libras. Parece ser uma medida de controlo de risco, mas os deputados acham que, se continuar assim, a posição de Londres como centro financeiro global estará em risco.
Ainda mais grave é o facto de estas políticas poderem direcionar o dinheiro para stablecoins em dólares. Investidores inteligentes e empresas de fintech irão votar com os pés, optando por locais com regras mais amigáveis. Se o Reino Unido quiser consolidar a sua posição na inovação financeira global, precisa de apresentar uma estrutura de políticas de stablecoins mais competitiva e visionária, para atrair grandes capitais e projetos inovadores.