Resumindo, é preciso criar um agente comandante geral.
Imagine que os agentes das ramificações a, b, c, d, e estão em execução, e há um papel que observa tudo de uma dimensão superior: quem está trabalhando agora? Quem deve ser iniciado primeiro? Quem precisa terminar antes que o próximo possa começar? Os recursos são suficientes?
Essa perspectiva de nível meta é que realmente representa uma redução de dimensão.
É esse o princípio.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
10 Curtidas
Recompensa
10
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
ChainMemeDealer
· 17h atrás
Certo, esta abordagem é fantástica, tem a ver com o orquestrador
A coordenação de múltiplos agentes realmente precisa de um cérebro que coordene tudo, caso contrário, cada um segue seu caminho e tudo fica confuso
Alocação de recursos, prioridades, dependências, se ninguém gerenciar essas áreas, será um desastre
Ver originalResponder0
TokenomicsShaman
· 12-12 13:24
Irmão, isso é um problema de coordenação, precisa de um coordenador senão fica tudo bagunçado.
É mesmo como governança multi-chain, sem um ponto terminal, tudo é inútil.
Tenho que pensar em como colocar essa ideia na estrutura atual.
Ver originalResponder0
PensionDestroyer
· 12-11 22:10
Esta questão da camada de coordenação, por falar nisso, parece simples mas na prática é extremamente difícil
Orquestrador é realmente a peça-chave de todo o sistema, uma vez que a lógica se desorganize, os recursos serão desperdiçados
No entanto, esse tipo de arquitetura com múltiplos Agentes ainda é meio inútil, parece que escrever isso é muito mais complicado do que simplesmente usar um grande modelo
Na verdade, trata-se de ter um planejador de tarefas inteligente, atualmente a maioria dos projetos está crescendo de forma selvagem, sem pensar bem nessa parte
A camada meta é realmente crucial, mas na prática, poucos conseguem entender completamente isso
O Agente comandante precisa aprender a fazer escolhas, senão vira um gargalo
Essa abordagem é correta, mas a dificuldade de execução aumenta exponencialmente
Ver originalResponder0
EntryPositionAnalyst
· 12-11 08:32
O comandante geral Agent é o orchestrator, certo? Essa coisa realmente precisa existir, senão de A a E seriam apenas um bando de soldados dispersos.
Na verdade, é o conceito de DAG, quem depende de quem precisa ficar claro.
É aí que realmente se testa o design do sistema.
Ver originalResponder0
JustHereForAirdrops
· 12-11 08:32
Amigo, essa ideia de arquitetura é realmente genial. A camada do orchestrator é a mais importante, senão cada agent faz o que quer.
Espera aí, não é exatamente a lógica de MPC multi-assinatura? Já devia ter feito assim há muito tempo.
Se a camada de coordenação não for bem feita, todo o sistema fica desorganizado, de verdade.
Como implementar isso na prática? Existe alguma solução open source ou teremos que desenvolver por conta própria.
Resumindo, é preciso criar um agente comandante geral.
Imagine que os agentes das ramificações a, b, c, d, e estão em execução, e há um papel que observa tudo de uma dimensão superior: quem está trabalhando agora? Quem deve ser iniciado primeiro? Quem precisa terminar antes que o próximo possa começar? Os recursos são suficientes?
Essa perspectiva de nível meta é que realmente representa uma redução de dimensão.
É esse o princípio.