ME news, 10 de dezembro (UTC+8), O juiz norte-americano Vernon Oliver concedeu a Kalshi uma isenção temporária das forças de segurança na segunda-feira, após emitir uma ordem de cessar e desistir a Kalshi, no Connecticut, na semana passada, acusando-o de se envolver em jogos de azar não licenciados. O Departamento de Proteção ao Consumidor de Connecticut (DCP) emitiu uma ordem de cessar e desistir a 2 de dezembro contra Kalshi, Robinhood e Crypto.com, acusando-os de “realizar jogos de azar online não licenciados, e mais especificamente, apostas desportivas, no Connecticut através dos seus contratos de eventos desportivos online.” Kalshi processou a DCP no dia seguinte, afirmando que os seus contratos de eventos eram “legais ao abrigo da lei federal” e que a sua plataforma estava sujeita à “jurisdição exclusiva” da Commodity Futures Trading Commission, tendo apresentado na sexta-feira uma moção para suspender temporariamente as ações da DCP. (Fonte: EU)
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
O juiz decidiu que o Connecticut estava temporariamente incapaz de tomar medidas contra Kalshi
ME news, 10 de dezembro (UTC+8), O juiz norte-americano Vernon Oliver concedeu a Kalshi uma isenção temporária das forças de segurança na segunda-feira, após emitir uma ordem de cessar e desistir a Kalshi, no Connecticut, na semana passada, acusando-o de se envolver em jogos de azar não licenciados. O Departamento de Proteção ao Consumidor de Connecticut (DCP) emitiu uma ordem de cessar e desistir a 2 de dezembro contra Kalshi, Robinhood e Crypto.com, acusando-os de “realizar jogos de azar online não licenciados, e mais especificamente, apostas desportivas, no Connecticut através dos seus contratos de eventos desportivos online.” Kalshi processou a DCP no dia seguinte, afirmando que os seus contratos de eventos eram “legais ao abrigo da lei federal” e que a sua plataforma estava sujeita à “jurisdição exclusiva” da Commodity Futures Trading Commission, tendo apresentado na sexta-feira uma moção para suspender temporariamente as ações da DCP. (Fonte: EU)