Sempre que ganho muito, há sempre algum imprevisto — ou sou alvo de um harvest direcionado, ou então a conta encolhe do nada. Desta vez foi ainda mais absurdo.
De manhã, o trabalho estava um caos, tão ocupado que me esqueci de desligar a estratégia automatizada, que acabou por se focar no BOB como ativo. Apesar de ter definido várias camadas de lógica de validação, o problema surgiu logo na filtragem por capitalização de mercado — os dados do CoinMarketCap e do Coinglass não batiam certo, e a condição de gatilho falhou completamente.
E depois? O saldo foi liquidado por completo, 110 mil dólares evaporaram num instante. Para piorar, até a posição short de BTC a 9,32 de ontem foi liquidada à força.
Sinceramente, já não sei que dizer.
Juro que se voltar a mexer em trading automatizado sou... enfim, da próxima vez devo acabar por tentar outra vez. Mas desta vez aprendi a lição: é obrigatório validar redundância entre várias fontes de dados, não dá para confiar cegamente numa só API.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
19 Curtidas
Recompensa
19
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
SandwichHunter
· 12-10 13:24
A fonte de dados falhou, isso é verdade, esse aprendizado chega um pouco tarde... Validar com múltiplas APIs de forma cruzada realmente deveria se tornar padrão.
Ver originalResponder0
MEVHunter
· 12-10 00:06
incompatibilidade de dados entre a cmc e a coinglass é literalmente o movimento que arruína carteiras ahah... depender de uma única API é basicamente pedir para ser liquidado
Ver originalResponder0
MoonlightGamer
· 12-09 20:31
Os dados não batem e mesmo assim tens coragem de ir all-in, isto é birra ou estás a brincar com a vida?
110 mil dólares evaporam num instante, a short de BTC ainda é liquidada, é mesmo inacreditável.
CoinMarketCap e Coinglass a disputarem-se, e tu ficas a arder.
Da próxima lembra-te, validação por múltiplas fontes não é sugestão, é obrigatório.
A negociação automatizada é uma espada de dois gumes, quando ganhas é uma maravilha, quando perdes é num instante.
Já devias saber que APIs pouco fiáveis são um perigo, porque é que só aprendes depois de perder tanto?
Desta vez a lição foi mesmo dolorosa.
Ver originalResponder0
liquidation_surfer
· 12-09 20:29
A falta de sincronização das fontes de dados é mesmo um grande problema, quando a CMC e a Coinglass discordam, tu é que te lixas.
---
110 mil evaporados, este é o preço da automatização, meu amigo.
---
Este BOB tem mesmo potencial? Ou é só puro azar.
---
Parece que cada vez que ganhas muito, o destino arranja maneira de te complicar a vida, não é?
---
É verdade o que dizes sobre a verificação redundante, mas pôr isso em prática dá mesmo trabalho.
---
Deixa lá os juramentos, somos todos assim.
---
Ser liquidado numa short de BTC ainda é pior, basta uma onda e perdes dois lucros.
---
Esquecer de desligar a estratégia, esse erro básico é mesmo fatal, também já me aconteceu.
---
Quando os dados não batem certo, a culpa é dos fornecedores de API, é mesmo tramado.
---
Da próxima vez que experimentares, lembra-te de deixar um bocado de capital.
Ver originalResponder0
BearMarketSurvivor
· 12-09 20:16
É mesmo inacreditável quando as fontes de dados não batem, já fui prejudicado por isso também. Uma única API realmente não chega.
Ver originalResponder0
zkProofGremlin
· 12-09 20:03
Este é mesmo o destino da automação, quando as fontes de dados entram em conflito, a conta tem de ser paga.
Todos os dias se fala em mudar da próxima vez, mas acaba-se sempre por cair no mesmo ciclo.
O buraco do BOB é um pouco fundo, mas 110 mil de propina é realmente caro.
Com tantas armadilhas nas APIs, como é que alguém se atreve a correr só com uma fonte de dados?
Mais uma vez, fui destruído pela automação, já estou farto disto.
Lembro-me que isto já aconteceu antes, e pela amostra, vai voltar a acontecer da próxima vez.
CoinMarketCap e Coinglass não baterem certo é muito comum, mas só dói mesmo quando nos afeta.
Enfim, nem vale a pena jurar nada, para a semana devo continuar a brincar com automação.
Ver originalResponder0
NestedFox
· 12-09 20:03
A questão da falta de sincronização das fontes de dados é mesmo inacreditável, este setor deixa-nos mesmo frustrados.
Mais uma vez, isto foi ao ar.
Sempre que ganho muito, há sempre algum imprevisto — ou sou alvo de um harvest direcionado, ou então a conta encolhe do nada. Desta vez foi ainda mais absurdo.
De manhã, o trabalho estava um caos, tão ocupado que me esqueci de desligar a estratégia automatizada, que acabou por se focar no BOB como ativo. Apesar de ter definido várias camadas de lógica de validação, o problema surgiu logo na filtragem por capitalização de mercado — os dados do CoinMarketCap e do Coinglass não batiam certo, e a condição de gatilho falhou completamente.
E depois? O saldo foi liquidado por completo, 110 mil dólares evaporaram num instante. Para piorar, até a posição short de BTC a 9,32 de ontem foi liquidada à força.
Sinceramente, já não sei que dizer.
Juro que se voltar a mexer em trading automatizado sou... enfim, da próxima vez devo acabar por tentar outra vez. Mas desta vez aprendi a lição: é obrigatório validar redundância entre várias fontes de dados, não dá para confiar cegamente numa só API.