Fechei o portátil às duas da manhã, quando de repente o telemóvel começou a vibrar loucamente — mais de 99 mensagens nos grupos, gráficos K todos a vermelho.
A barreira dos 87.000 foi quebrada num instante.
Um dos principais criptoativos começou a cair dos 88.500 dólares, rompendo consecutivamente os suportes dos 87.000 e 86.000 em apenas 20 minutos, atingindo o mínimo de 85.800. Outro ativo de referência, que mal tinha estabilizado nos 900 dólares, caiu de repente para 839; e aquele que está no top 2 de capitalização de mercado foi ainda mais agressivo, caindo mais de 15% diretamente dos 3.600 dólares. Uma série de ativos populares ficou toda a vermelho, os alertas de liquidação nos contratos soavam sem parar — em 5 minutos, evaporaram-se 2 mil milhões de dólares.
O grupo entrou em polvorosa.
"O bull market acabou, não?" "Será que devo vender para cortar perdas?" Houve até quem suspeitasse que a plataforma estava a manipular.
Abri os dados on-chain e fiquei a olhar durante meia hora. Escrevi uma frase no caderno: isto não é um crash, é alguém a fazer compras.
É como o despejo do mercado antes de fechar — primeiro afastam os clientes indecisos, depois compram as melhores mercadorias a preço de saldo.
Enquanto os pequenos investidores liquidavam posições em pânico, a blockchain já expunha as verdadeiras intenções das baleias. Quando aquele ativo principal caiu abaixo dos 86.000 dólares, reparei num fenómeno estranho:
A chamada "transferência de baleias" não era uma fuga. Era uma troca de posições.
O que pensas ser uma venda em pânico pode ser, na verdade, um momento de colheita cuidadosamente orquestrado. Já vi esta táctica vezes sem conta — criam pânico, depois acumulam durante o pânico. O preço desce, os pequenos investidores vendem com prejuízo, e as fichas passam direitinhas para as mãos das baleias.
Depois de cinco anos a seguir o mercado, este tipo de "colheita cirúrgica" ainda me faz arrepiar.
Não é pelo quão abrupta foi a queda, mas porque esta lógica de colheita está demasiado refinada. Quando todos olham para o gráfico, o verdadeiro campo de batalha está na blockchain. São os registos de transferências, os movimentos de endereços, os fluxos de fundos que guardam a chave para decifrar este jogo.
O suporte dos 87.000 caiu, mas o mais assustador é a lógica de colheita escondida por trás dos dados.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
13 Curtidas
Recompensa
13
8
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
HackerWhoCares
· 23h atrás
A metáfora de limpar o mercado de agricultores é excelente. Depois de tantas vezes ver os novatos serem enganados, realmente não tinha pensado por esse ângulo
Ver originalResponder0
PessimisticOracle
· 12-09 19:07
É a mesma velha jogada, os pequenos investidores ainda estão a lamentar-se nos grupos, enquanto os grandes já prepararam a armadilha há muito tempo.
Ver originalResponder0
CounterIndicator
· 12-09 19:07
Aqui vamos nós outra vez, chegou a hora do festim dos pequenos investidores.
---
Espera aí, caiu para 86.000 assim? Eu ainda estava a dormir, acordei e só me deu para rir.
---
Os dados on-chain já tinham avisado, esta malta é que sabe mesmo representar.
---
A experiência de cinco anos a acompanhar o mercado ensinou-me: quanto maior o pânico, mais calma tenho de olhar para os endereços on-chain.
---
Dou nota máxima àquela metáfora do mercado das verduras, o ritmo de acumulação nunca mudou.
---
No grupo já voltaram a vender ao desespero? É sempre a mesma coisa, não dá para acreditar.
---
Isto é só para assustar os pequenos investidores, manipulação técnica para baixar o preço — já conheço este truque de cor e salteado.
---
2 mil milhões evaporados? Nada disso, foi só transferido para o bolso de outros.
---
Bem, aí está — já vem alguém gritar “acabou o bull market”, isto ouço eu dezenas de vezes por ano.
Ver originalResponder0
RealYieldWizard
· 12-09 19:03
Porra, fui apanhado outra vez, já percebi esta lógica mas mesmo assim não consigo escapar
O que se passa na blockchain, dito de forma simples, é só os grandes a fazerem teatro e os pequenos a fazerem de figurantes
Depois de cinco anos a acompanhar o mercado, o que mais me assusta nunca foi a queda em si, mas sim o grau de sofisticação da colheita
87 mil colapsaram, mas a verdadeira faca está mesmo nos dados
Esta foi pesada, 2 mil milhões evaporaram em 20 minutos, os amadores ainda perguntam se devem vender com prejuízo, enquanto os grandes já acabaram de comer
Algumas dessas "transferências das baleias" não são fuga nenhuma, isso é simplesmente mudar de posição, ainda falta muito para chegar lá
Quando olhas para o gráfico de velas, eles já te tiraram tudo o que tinhas na blockchain
Ver originalResponder0
MEVHunterBearish
· 12-09 18:53
Tsc, mais uma vez a mesma estratégia, enquanto os pequenos investidores ainda estão a analisar os gráficos de velas, eu já percebi tudo.
Ver originalResponder0
AirdropChaser
· 12-09 18:47
Os dados on-chain já estão a falar, enquanto os pequenos investidores ainda olham para os gráficos de velas a chorar, haha.
Ver originalResponder0
BoredApeResistance
· 12-09 18:42
A metáfora do mercado está perfeita, mas acho que o mais duro ainda está para vir.
Fechei o portátil às duas da manhã, quando de repente o telemóvel começou a vibrar loucamente — mais de 99 mensagens nos grupos, gráficos K todos a vermelho.
A barreira dos 87.000 foi quebrada num instante.
Um dos principais criptoativos começou a cair dos 88.500 dólares, rompendo consecutivamente os suportes dos 87.000 e 86.000 em apenas 20 minutos, atingindo o mínimo de 85.800. Outro ativo de referência, que mal tinha estabilizado nos 900 dólares, caiu de repente para 839; e aquele que está no top 2 de capitalização de mercado foi ainda mais agressivo, caindo mais de 15% diretamente dos 3.600 dólares. Uma série de ativos populares ficou toda a vermelho, os alertas de liquidação nos contratos soavam sem parar — em 5 minutos, evaporaram-se 2 mil milhões de dólares.
O grupo entrou em polvorosa.
"O bull market acabou, não?"
"Será que devo vender para cortar perdas?"
Houve até quem suspeitasse que a plataforma estava a manipular.
Abri os dados on-chain e fiquei a olhar durante meia hora. Escrevi uma frase no caderno: isto não é um crash, é alguém a fazer compras.
É como o despejo do mercado antes de fechar — primeiro afastam os clientes indecisos, depois compram as melhores mercadorias a preço de saldo.
Enquanto os pequenos investidores liquidavam posições em pânico, a blockchain já expunha as verdadeiras intenções das baleias. Quando aquele ativo principal caiu abaixo dos 86.000 dólares, reparei num fenómeno estranho:
A chamada "transferência de baleias" não era uma fuga. Era uma troca de posições.
O que pensas ser uma venda em pânico pode ser, na verdade, um momento de colheita cuidadosamente orquestrado. Já vi esta táctica vezes sem conta — criam pânico, depois acumulam durante o pânico. O preço desce, os pequenos investidores vendem com prejuízo, e as fichas passam direitinhas para as mãos das baleias.
Depois de cinco anos a seguir o mercado, este tipo de "colheita cirúrgica" ainda me faz arrepiar.
Não é pelo quão abrupta foi a queda, mas porque esta lógica de colheita está demasiado refinada. Quando todos olham para o gráfico, o verdadeiro campo de batalha está na blockchain. São os registos de transferências, os movimentos de endereços, os fluxos de fundos que guardam a chave para decifrar este jogo.
O suporte dos 87.000 caiu, mas o mais assustador é a lógica de colheita escondida por trás dos dados.