Desta vez, a SEC rejeitou os pedidos de ETF alavancados a 3x e 5x, e para ser sincero, foi uma ajuda para o mercado evitar um grande problema. Fomos rever os dados históricos — nos últimos 5 anos, os ativos subjacentes mencionados nesses pedidos registaram 350 ocasiões em que houve oscilações diárias superiores a 33%. O que isso significa? Se fossem realmente aprovados, em média haveria uma liquidação forçada a cada semana. E se os de 5x alavancagem fossem aprovados, a frequência só aumentaria.



Até os emissores destes produtos de 3x alavancagem provavelmente respiraram de alívio — quem é que quer lidar com liquidações todos os dias? Os ETF de ações individuais com alavancagem 2x já são suficientemente emocionantes, a volatilidade é mais do que suficiente. Por vezes, uma regulação apertada acaba por proteger toda a gente.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 6
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
MemeTokenGeniusvip
· 12-12 09:53
周均清盘一次,这数据吓人啊,SEC这波确实救了不少韭菜的命 --- 5倍杠杆?醒醒吧各位,那就是赌场,没区别 --- 行吧我承认监管这次没毛病,省得我天天看人爆仓的戏码 --- 话说回来,2倍杠杆已经够我玩了,再高就真的是作死 --- 监管卡严这件事,说实话有点烦,但看了这数据我就理解了...每周一清盘谁顶得住啊 --- 发行方松气,散户也松气,就是那些想上车5倍的人该哭了哈哈 --- 350次33%波动,这要真批下来简直是定时炸弹,我服了SEC这次的决策 --- 我就想问,批3倍和5倍的那帮想啥呢,真以为能躲过暴雷? --- 其实清盘频率那么高,交易所的手续费都得破产吧哈哈 --- 说白了还是想保护小散,虽然有时候管制确实令人反感
Responder0
SleepyArbCatvip
· 12-10 16:09
Hmm... A operação da SEC nesta onda, para ser honesto, é como se estivesse a prolongar a vida das pequenas mãos, com uma liquidação média por semana, quantas pessoas vão ser liquidadas.
Ver originalResponder0
ColdWalletAnxietyvip
· 12-09 16:20
Liquidar todas as semanas? Assim não dá para brincar... 2x já me deixa ansioso, 5x é simplesmente dar o jogo aos outros.
Ver originalResponder0
TokenomicsPolicevip
· 12-09 16:15
Liquidar uma vez por semana? Então todas as semanas íamos assistir a um festim de liquidações, a SEC desta vez está mesmo a salvar o mercado. --- Alavancagem de 5x é mesmo uma bomba-relógio, quem mexe perde tudo. --- Falando nisso, 2x já é bastante ousado agora, se aumentar ainda mais, até o pouco que os pequenos investidores têm vai desaparecer. --- Os emissores até suspiraram de alívio, assim já não têm de andar sempre a limpar sarilhos, esta regulação faz algum sentido. --- Liquidação forçada todas as semanas? Meu Deus, isto é ajudar o mercado ou criar um massacre? --- Com tanta volatilidade a 33%, se isto for aprovado é uma máquina de espremer investidores, finalmente a SEC acordou.
Ver originalResponder0
SelfMadeRuggeevip
· 12-09 15:56
Liquidação forçada uma vez por semana? Isto não é negociação, é uma máquina de jogo, a SEC fez bem em intervir. --- Se o limite fosse 5x de alavancagem, já teria ido à falência há muito tempo, ainda bem que não fui tão ingénuo. --- Falando nisso, 2x já é suficiente para mim, aumentar ainda mais a alavancagem é suicídio puro. --- Os emissores devem estar contentes, assim evitam ter de lidar com confusões todos os dias, desta vez a regulação pensou mesmo em todos. --- Liquidação forçada semanal, só de pensar já é insano, este tipo de produto nunca devia existir. --- Na verdade, às vezes é bom haver limites, assim evita-se fazer asneiras sozinho.
Ver originalResponder0
ReverseFOMOguyvip
· 12-09 15:53
Epá, a SEC desta vez esteve mesmo no ponto, 350 grandes oscilações, em média uma liquidação por semana? Imagino quanta gente foi liquidada. Alavancagem de 2x já chega para brincar, mas há sempre quem queira arriscar 3x ou 5x, desta vez realmente escapei por pouco. No fundo, às vezes ser bloqueado é uma sorte, nem toda a gente consegue aguentar esse tipo de adrenalina.
Ver originalResponder0
  • Marcar
Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)