O aceso debate sobre o futuro do Bitcoin intensifica-se, com o foco centrado na custódia, soberania e o papel dos ETFs. O investidor Fred Krueger(Fred Krueger) concorda com a estratégia de duas vias proposta por Nick Szabo(Nick Szabo), defendendo a promoção da adoção mainstream do Bitcoin através de bancos e ETFs, ao mesmo tempo que protege firmemente o direito dos utilizadores à custódia própria. Esta posição visa colmatar a divisão entre os puristas do Bitcoin e os apoiantes dos ETFs. Analistas como Eric Balchunas(Eric Balchunas) consideram que os ETFs oferecem uma custódia mais barata e segura, podendo impulsionar a popularização do Bitcoin; enquanto críticos como Sam Wouters(Sam Wouters) contrapõem que os ETFs retiram aos utilizadores a opção de custódia própria, comparando-os a “pássaros enjaulados”.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
O aceso debate sobre o futuro do Bitcoin intensifica-se, com o foco centrado na custódia, soberania e o papel dos ETFs. O investidor Fred Krueger(Fred Krueger) concorda com a estratégia de duas vias proposta por Nick Szabo(Nick Szabo), defendendo a promoção da adoção mainstream do Bitcoin através de bancos e ETFs, ao mesmo tempo que protege firmemente o direito dos utilizadores à custódia própria. Esta posição visa colmatar a divisão entre os puristas do Bitcoin e os apoiantes dos ETFs. Analistas como Eric Balchunas(Eric Balchunas) consideram que os ETFs oferecem uma custódia mais barata e segura, podendo impulsionar a popularização do Bitcoin; enquanto críticos como Sam Wouters(Sam Wouters) contrapõem que os ETFs retiram aos utilizadores a opção de custódia própria, comparando-os a “pássaros enjaulados”.