Sobre as previsões de preço do ASTER, surgiram vozes polarizadas no mercado. Curiosamente, os críticos tendem a focar na questão do total de tokens, mas ignoram as diferenças mais críticas no design do modelo econômico.
Vamos fazer um experimento comparativo.
A estratégia adotada pela ASTER é bastante agressiva: desbloquear tokens e fazer airdrop diretamente para os usuários da comunidade, o que significa que os chips estão descentralizados desde o início. Com um mecanismo contínuo de recompra e queima, a equipe do projeto está, na verdade, sustentando com dinheiro real. Ao observar as recentes tendências de preços, você notará que, mesmo com a volatilidade, o espaço de queda é sempre limitado - isso não é por acaso, mas sim porque há alguém ativamente comprando.
O design do HYPE, por outro lado, é intrigante. O portfólio da equipe contém 600 milhões de Tokens, representando 60% do total. Embora afirmem não ter financiamento tradicional, essa concentração de posse em si mesma é a maior incerteza. O controle da equipe de desenvolvimento sobre os Tokens em circulação é, em certa medida, mais forte do que o de uma exchange centralizada.
Aqui existe um paradoxo cognitivo: quando as pessoas criticam o desbloqueio do ASTER, por que permanecem em silêncio sobre a equipe HYPE que detém mais da metade dos tokens? Ambos são liberações de tokens, um destinado à comunidade e o outro segurado pela equipe, como é que os critérios de avaliação de risco mudaram?
O meu juízo é simples: a confiança da ASTER para atingir os 100U vem do design deflacionário juntamente com um verdadeiro consenso da comunidade; enquanto os riscos do HYPE residem no fato de que, quando a equipe decidir reduzir a sua participação, o mercado pode não ter tempo nem para reagir.
Agora você está na encruzilhada da escolha: você vai seguir um projeto respaldado, ou apostar em um token absolutamente controlado por uma equipe?
A lógica da distribuição de tokens é muito simples – os projetos que dão moeda aos usuários estão construindo o futuro, enquanto as equipes que trancam moeda em seus próprios bolsos estão planejando uma saída. O mercado acabará por votar com o preço.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
13 Curtidas
Recompensa
13
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
AirDropMissed
· 6h atrás
Ah, finalmente alguém teve coragem de falar diretamente sobre o problema dos 60% do HYPE
Este novo modo de jogar do ASTER é realmente incrível, faz-me lembrar de alguns projetos falidos no passado... pelo menos desta vez a equipe não tem ninguém que decida o destino
Espera, a recompra e destruição podem servir de cúmplice? E o que dizer da LUNA?
Ver originalResponder0
liquidation_watcher
· 6h atrás
Realmente, com 600 milhões de HYPE na mão, não está longe de ser um rug pull, essa lógica não tem erro.
---
A jogada de dispersar as fichas do ASTER na verdade é ainda mais agressiva, a recompra e queima deixa claro a postura.
---
Espera aí, por que o silêncio da comunidade sobre o HYPE e as dúvidas sobre o ASTER têm um desvio padrão tão grande?
---
Falando claramente, é sobre quem realmente quer construir um ecossistema e quem só quer lucrar.
---
100U? Vamos primeiro ver quando a equipe começa a vender moedas.
---
Esse paradoxo de percepção é de fato absurdo, a mesma coisa pode ser feita ao contrário.
---
Apostar no consenso da comunidade vs apostar no caráter da equipe, eu escolho o primeiro.
---
Um Token só é considerado Liquidez quando está nas mãos dos usuários, se estiver no cofre é uma bomba-relógio.
---
O ponto chave é que o ASTER ainda está ativamente apanhar uma faca a cair, e o HYPE... está só esperando.
Ver originalResponder0
DustCollector
· 6h atrás
Ter 60% das moedas nas mãos da equipe, isso não é uma bomba-relógio, a um passo de um rug pull?
Ver originalResponder0
ImpermanentSage
· 6h atrás
Ah, o ASTER já está em jogo, dispersar as fichas é mais eficaz do que qualquer outra coisa
A equipe HYPE detém 60%... isso não é apenas um roteiro de "eu posso puxar o tapete a qualquer momento"?
Sério, avaliar a mesma situação de forma diferente para projetos distintos, essa é a norma da peça mágica do mundo crypto
Espera, recompra e queima como suporte... até quando essa lógica vai durar?
Consenso da comunidade vs controlar a tendência do mercado da equipe, é apenas uma questão de escolha
Quem tem a moeda na mão está pensando em como realizar lucro, isso é a natureza humana
Essa operação do ASTER realmente me fez olhar para ele de uma nova forma
Ver originalResponder0
TommyTeacher
· 6h atrás
Acordem pessoal, os 60% do HYPE estão nas mãos da equipe, é uma bomba-relógio.
Sobre as previsões de preço do ASTER, surgiram vozes polarizadas no mercado. Curiosamente, os críticos tendem a focar na questão do total de tokens, mas ignoram as diferenças mais críticas no design do modelo econômico.
Vamos fazer um experimento comparativo.
A estratégia adotada pela ASTER é bastante agressiva: desbloquear tokens e fazer airdrop diretamente para os usuários da comunidade, o que significa que os chips estão descentralizados desde o início. Com um mecanismo contínuo de recompra e queima, a equipe do projeto está, na verdade, sustentando com dinheiro real. Ao observar as recentes tendências de preços, você notará que, mesmo com a volatilidade, o espaço de queda é sempre limitado - isso não é por acaso, mas sim porque há alguém ativamente comprando.
O design do HYPE, por outro lado, é intrigante. O portfólio da equipe contém 600 milhões de Tokens, representando 60% do total. Embora afirmem não ter financiamento tradicional, essa concentração de posse em si mesma é a maior incerteza. O controle da equipe de desenvolvimento sobre os Tokens em circulação é, em certa medida, mais forte do que o de uma exchange centralizada.
Aqui existe um paradoxo cognitivo: quando as pessoas criticam o desbloqueio do ASTER, por que permanecem em silêncio sobre a equipe HYPE que detém mais da metade dos tokens? Ambos são liberações de tokens, um destinado à comunidade e o outro segurado pela equipe, como é que os critérios de avaliação de risco mudaram?
O meu juízo é simples: a confiança da ASTER para atingir os 100U vem do design deflacionário juntamente com um verdadeiro consenso da comunidade; enquanto os riscos do HYPE residem no fato de que, quando a equipe decidir reduzir a sua participação, o mercado pode não ter tempo nem para reagir.
Agora você está na encruzilhada da escolha: você vai seguir um projeto respaldado, ou apostar em um token absolutamente controlado por uma equipe?
A lógica da distribuição de tokens é muito simples – os projetos que dão moeda aos usuários estão construindo o futuro, enquanto as equipes que trancam moeda em seus próprios bolsos estão planejando uma saída. O mercado acabará por votar com o preço.