Aqui está algo selvagem para se pensar: na era da IA, o seu verdadeiro valor pode não estar em fazer o que as máquinas fazem melhor. Em vez disso? É apanhá-las quando elas cometem erros.
A sério. À medida que as ferramentas de IA se tornam melhores em gerar código, conteúdo e análises, o prémio muda. Qualquer pessoa pode gerar outputs agora. Mas detectar as alucinações, as lacunas lógicas, os erros subtis que escapam? É aí que o dinheiro flui.
Estamos a entrar num mundo onde a verificação supera a criação. O controlo de qualidade torna-se a habilidade escassa. Pense nisso—quando a IA pode redigir em segundos, quem é compensado? A pessoa que pode dizer-lhe porque esse rascunho é lixo e precisa de ser refeito.
O futuro pagamento não é para incitar. É para julgamento.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
12 Curtidas
Recompensa
12
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
ImpermanentLossFan
· 22h atrás
ngl, isto é o que torna os engenheiros de QA do futuro uma verdadeira escassez de profissionais.
Ver originalResponder0
SadMoneyMeow
· 22h atrás
ngl esta lógica tem alguma coisa... mas parece que está a vender ansiedade, como é que é novamente a armadilha do "novas habilidades da nova era"?
Ver originalResponder0
gas_fee_therapist
· 22h atrás
Com essa lógica, na verdade, é bastante irônico... No final, tudo acaba dependendo das pessoas para limpar a bunda das máquinas.
Ver originalResponder0
CryptoMom
· 22h atrás
Eh, esta lógica parece um pouco irónica, não era antes preciso saber usar IA para ganhar dinheiro, agora é preciso saber criticar?
Ver originalResponder0
SmartContractRebel
· 22h atrás
O essencial é ter visão, pois quem faz a triagem sempre vale a pena.
Ver originalResponder0
GateUser-addcaaf7
· 22h atrás
Em termos simples, o futuro é viver da visão, haverá pessoas por todo lado que sabem usar a IA, mas quem consegue apontar as bobagens da IA é que é o verdadeiro mestre.
Ver originalResponder0
LiquidatedThrice
· 22h atrás
Em resumo, os inspetores de qualidade na era da IA estão em alta, haha.
Aqui está algo selvagem para se pensar: na era da IA, o seu verdadeiro valor pode não estar em fazer o que as máquinas fazem melhor. Em vez disso? É apanhá-las quando elas cometem erros.
A sério. À medida que as ferramentas de IA se tornam melhores em gerar código, conteúdo e análises, o prémio muda. Qualquer pessoa pode gerar outputs agora. Mas detectar as alucinações, as lacunas lógicas, os erros subtis que escapam? É aí que o dinheiro flui.
Estamos a entrar num mundo onde a verificação supera a criação. O controlo de qualidade torna-se a habilidade escassa. Pense nisso—quando a IA pode redigir em segundos, quem é compensado? A pessoa que pode dizer-lhe porque esse rascunho é lixo e precisa de ser refeito.
O futuro pagamento não é para incitar. É para julgamento.