Aqui está algo que vale a pena pensar: controlar a camada de propriedade importa mais do que as pessoas percebem.
Continuo a ouvir debates sobre a construção de moedas de propriedade sem Futarchy. Honestamente? Não estou convencido de que isso seja viável. O design do mecanismo simplesmente não faz sentido.
Quando você está tentando criar uma governança de DAO verdadeiramente alinhada, o Futarchy se destaca como a estrutura superior. Não é apenas mais um modelo de governança—é a maneira mais coerente de alinhar incentivos com resultados reais. Tudo o mais parece um compromisso que introduz mais problemas do que resolve.
A estrutura de propriedade necessita de tomadas de decisão que reflitam uma verdadeira convicção, e os mercados de previsão incorporados na governança fazem exatamente isso.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
21 Curtidas
Recompensa
21
9
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
ImpermanentPhobia
· 11-30 06:07
Não concordo, futarchy soa bem, mas realmente já foi implementado...? O sistema do mercado de previsão está a funcionar bem na cadeia?
Ver originalResponder0
PumpDetector
· 11-29 04:20
ngl, a futarquia sem mercados de previsão é apenas uma governança de cosplay. já vi este filme antes, não acaba bem.
Ver originalResponder0
DAOdreamer
· 11-29 00:12
futarchy esta armadilha parece boa, mas quantos projetos realmente conseguem ser implementados?
Ver originalResponder0
ForkMaster
· 11-29 00:11
Outra vez futarquia e mercado de previsão, já ouvi esse discurso há três anos, como é que ainda há pessoas a falar disso como se fosse um tesouro?
Ver originalResponder0
LeverageAddict
· 11-29 00:11
futarchy esta armadilha parece ótima, mas será que realmente pode ser implementada? Eu ainda coloco um ponto de interrogação.
Ver originalResponder0
InfraVibes
· 11-29 00:08
A governança do mercado de previsões esta armadilha... para ser sincero, acho que foi um pouco exagerada, quantas realmente podem ser implementadas?
Ver originalResponder0
FUD_Vaccinated
· 11-29 00:08
ngl futarchy parece bom, mas realmente pode funcionar na cadeia? ... parece mais uma coisa idealista.
Ver originalResponder0
BuyHighSellLow
· 11-29 00:01
A governança do mercado de previsões esta armadilha realmente é boa, outras soluções estão apenas a tapar buracos.
Ver originalResponder0
Anon4461
· 11-28 23:47
A governança do mercado de previsão é muito mais confiável do que o sistema de votação.
Aqui está algo que vale a pena pensar: controlar a camada de propriedade importa mais do que as pessoas percebem.
Continuo a ouvir debates sobre a construção de moedas de propriedade sem Futarchy. Honestamente? Não estou convencido de que isso seja viável. O design do mecanismo simplesmente não faz sentido.
Quando você está tentando criar uma governança de DAO verdadeiramente alinhada, o Futarchy se destaca como a estrutura superior. Não é apenas mais um modelo de governança—é a maneira mais coerente de alinhar incentivos com resultados reais. Tudo o mais parece um compromisso que introduz mais problemas do que resolve.
A estrutura de propriedade necessita de tomadas de decisão que reflitam uma verdadeira convicção, e os mercados de previsão incorporados na governança fazem exatamente isso.