Há uma contradição bastante selvagem a acontecer no espaço da IA neste momento. Os principais intervenientes estão a absorver o trabalho criativo dos outros para treinar os seus modelos—sem pedir permissão, sem oferecer compensação. Mas invertemos a situação? Essas mesmas empresas são as primeiras a agitar patentes e proteções de IP quando se trata dos seus próprios algoritmos.
A liderança da SAG-AFTRA recentemente destacou essa hipocrisia. Eles estão basicamente dizendo: não se pode ter os dois lados. Ou respeita a propriedade intelectual em todos os casos, ou não pode esconder-se atrás dessas mesmas leis quando isso lhe convém.
A tensão aqui não é apenas filosófica—está a tornar-se um verdadeiro campo de batalha legal e ético. À medida que os modelos de IA se tornam mais sofisticados e mais valiosos, a questão de quem possui o quê ( e quem paga por isso ) está a tornar-se cada vez mais confusa. Estamos a assistir a uma indústria a tentar reescrever as regras enquanto depende simultaneamente das antigas para proteção.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
6 Curtidas
Recompensa
6
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
WhaleMistaker
· 11-28 20:58
Rindo até morrer, as grandes empresas usam os dados dos outros para correr rapidamente, mas quando é a sua vez, usam a lei como escudo? Que dupla moral é essa?
Ver originalResponder0
UnluckyLemur
· 11-28 20:55
Morrendo de rir, essa armadilha de dupla moral das grandes empresas de tecnologia é realmente incrível. Suas coisas podem ser pegadas à vontade, mas o algoritmo deles é protegido até a morte.
Ver originalResponder0
LiquiditySurfer
· 11-28 20:53
Morrendo de rir, a propriedade vampírica das grandes empresas foi exposta... de um lado, chupam as ideias de graça e do outro, protegem a sua patente, que tipo de dupla moral é essa?
Ver originalResponder0
SchrodingerProfit
· 11-28 20:45
Dito de forma simples, as grandes empresas estão a agir de forma muito feia, querem tirar vantagem mas não deixam os outros tirarem.
Há uma contradição bastante selvagem a acontecer no espaço da IA neste momento. Os principais intervenientes estão a absorver o trabalho criativo dos outros para treinar os seus modelos—sem pedir permissão, sem oferecer compensação. Mas invertemos a situação? Essas mesmas empresas são as primeiras a agitar patentes e proteções de IP quando se trata dos seus próprios algoritmos.
A liderança da SAG-AFTRA recentemente destacou essa hipocrisia. Eles estão basicamente dizendo: não se pode ter os dois lados. Ou respeita a propriedade intelectual em todos os casos, ou não pode esconder-se atrás dessas mesmas leis quando isso lhe convém.
A tensão aqui não é apenas filosófica—está a tornar-se um verdadeiro campo de batalha legal e ético. À medida que os modelos de IA se tornam mais sofisticados e mais valiosos, a questão de quem possui o quê ( e quem paga por isso ) está a tornar-se cada vez mais confusa. Estamos a assistir a uma indústria a tentar reescrever as regras enquanto depende simultaneamente das antigas para proteção.