Ao olhar para os pagamentos nas últimas décadas, você descobrirá um fenômeno interessante - todas as mudanças estão na superfície.
Desde o uso de cartões até a leitura de códigos QR, desde os balcões dos bancos até as carteiras móveis, desde a inserção de senhas até o reconhecimento facial, a experiência realmente está cada vez mais suave. Mas ao desvendar essas interfaces de interação brilhantes, ainda se encontra o mesmo sistema antigo: a liquidação entre bancos ainda depende da lógica do ACH, que tem décadas, as transferências internacionais não conseguem escapar dos complicados caminhos do SWIFT, e as redes de cartões de crédito ainda são dominadas principalmente pela Visa e Mastercard. De fato, a infraestrutura de pagamento de muitos países pode ter um código-fonte mais antigo do que você.
Isto não é um desprezo, mas sim um facto – as inovações do passado, essencialmente, estão todas a otimizar a experiência do utilizador, tornando os processos complexos mais fáceis de manusear. Mas a base? Ninguém a toca.
até o surgimento das stablecoins.
Não é mais uma ferramenta de pagamento, mas sim a primeira vez que realmente toca na possibilidade de reestruturação da infraestrutura subjacente. Por quê? Porque a cadeia, essa coisa, oferece uma capacidade que o sistema financeiro tradicional não consegue alcançar - sincronização em tempo real em todo o mundo. Sem fronteiras, sem plataformas, sem indústrias, todos podem completar o fluxo de valor na mesma rede. Esta é a primeira vez na história que existe essa infraestrutura básica unificada.
E o principal campo de batalha desta rodada de transformação não será mais a inovação na camada de aplicação, mas sim os limites das capacidades da própria cadeia.
O caminho escolhido pelo XPL é muito interessante. Ele não seguiu na direção da "cadeia ecológica universal" e não acumulou uma série de funções complexas de contratos inteligentes, mas se definiu diretamente como uma rede de transmissão de valor para stablecoins. Essa posição é muito contida, mas acerta em cheio no ponto -
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
11 Curtidas
Recompensa
11
2
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
retroactive_airdrop
· 9h atrás
Dito de forma clara, a interface do usuário mudou várias vezes, mas o backend ainda roda códigos quebrados de décadas atrás.
Portanto, estou otimista com a questão das moedas estáveis, finalmente alguém se atreve a mexer no fundamental.
A posição do XPL é realmente extraordinária, não é gananciosa e, em vez disso, é mais clara.
Estou farto do processo do SWIFT, enviar dinheiro para o exterior é como fazer um cadastro.
A chegada da blockchain é a verdadeira revolução, o resto é só para te enganar a clicar.
A reestruturação da camada de base é a verdadeira guerra do futuro, a inovação na camada de aplicação são apenas manobras vazias.
ACH e SWIFT deveriam ter saído do mercado há muito tempo, mas ninguém se atreve a mexer nesse pedaço de bolo.
Ver originalResponder0
WealthCoffee
· 9h atrás
Para ser honesto, o sistema SWIFT realmente deveria se aposentar, mas os bancos se recusam a mudar. Se a moeda estável realmente conseguir romper esse monopólio, isso seria uma revolução.
Ao olhar para os pagamentos nas últimas décadas, você descobrirá um fenômeno interessante - todas as mudanças estão na superfície.
Desde o uso de cartões até a leitura de códigos QR, desde os balcões dos bancos até as carteiras móveis, desde a inserção de senhas até o reconhecimento facial, a experiência realmente está cada vez mais suave. Mas ao desvendar essas interfaces de interação brilhantes, ainda se encontra o mesmo sistema antigo: a liquidação entre bancos ainda depende da lógica do ACH, que tem décadas, as transferências internacionais não conseguem escapar dos complicados caminhos do SWIFT, e as redes de cartões de crédito ainda são dominadas principalmente pela Visa e Mastercard. De fato, a infraestrutura de pagamento de muitos países pode ter um código-fonte mais antigo do que você.
Isto não é um desprezo, mas sim um facto – as inovações do passado, essencialmente, estão todas a otimizar a experiência do utilizador, tornando os processos complexos mais fáceis de manusear. Mas a base? Ninguém a toca.
até o surgimento das stablecoins.
Não é mais uma ferramenta de pagamento, mas sim a primeira vez que realmente toca na possibilidade de reestruturação da infraestrutura subjacente. Por quê? Porque a cadeia, essa coisa, oferece uma capacidade que o sistema financeiro tradicional não consegue alcançar - sincronização em tempo real em todo o mundo. Sem fronteiras, sem plataformas, sem indústrias, todos podem completar o fluxo de valor na mesma rede. Esta é a primeira vez na história que existe essa infraestrutura básica unificada.
E o principal campo de batalha desta rodada de transformação não será mais a inovação na camada de aplicação, mas sim os limites das capacidades da própria cadeia.
O caminho escolhido pelo XPL é muito interessante. Ele não seguiu na direção da "cadeia ecológica universal" e não acumulou uma série de funções complexas de contratos inteligentes, mas se definiu diretamente como uma rede de transmissão de valor para stablecoins. Essa posição é muito contida, mas acerta em cheio no ponto -