Escaneie para baixar o app da Gate
qrCode
Mais opções de download
Não me lembre de novo hoje

O comportamento de uma instituição fiduciária em Hong Kong após a revelação de um escândalo de fraude é chocante. Desde o incidente, a instituição e seus altos dirigentes não apenas não responderam diretamente às questões levantadas, como também continuam a evitar as responsabilidades de supervisão que deveriam assumir no evento.



Esta atitude não só representa um segundo dano à parte lesada, como também levanta dúvidas sobre a transparência do sistema financeiro de Hong Kong. Como uma empresa de confiança licenciada, optar pelo silêncio ou pela evasão em eventos significativos que envolvem a segurança dos ativos dos clientes está, sem dúvida, a consumir a base de confiança acumulada ao longo de anos em todo o mercado.

Para que Hong Kong mantenha a posição de centro financeiro internacional, não basta apenas políticas e infraestrutura; é necessário que cada participante tenha respeito pelas regras. Quando o custo de confiança é elevado pelo comportamento arrogante de algumas instituições, toda a indústria paga por isso.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 6
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
RadioShackKnightvip
· 12h atrás
O sistema financeiro de Hong Kong já colapsou há muito tempo, o silêncio é a aceitação, o que se pode fazer --- Mais uma instituição licenciada que estragou tudo, ainda por cima finge-se de morta, realmente não dá valor aos investidores --- A confiança uma vez quebrada é difícil de restaurar, mas esse pessoal insiste em se auto-sabotar... --- Centro financeiro internacional? Ri-me, nem o básico da honestidade conseguem cumprir --- Olhem para estas instituições de Hong Kong, evitar responsabilidades já se tornou parte do funcionamento padrão --- A equipe não responde e isso é suficiente para escapar impune? Acordem, investidores --- Desculpas, silêncio, lançar declarações oficiais... esta tática já está gasta
Ver originalResponder0
CountdownToBrokevip
· 22h atrás
O silêncio é um sinal de rendição, não é? Essa coisa tão óbvia ainda está sendo escondida, eles realmente acham que os investidores são idiotas? Dito isso, quando esse tipo de coisa acontece, a reputação de outras instituições também despenca. Se não conseguem ganhar dinheiro, ainda têm que levar a culpa... Ter licença significa que podem fazer o que quiserem? As regras são apenas uma formalidade para os ricos, não é mesmo? Haha A reputação das finanças de Hong Kong provavelmente vai se deteriorar, quem eles acham que conseguem enganar com jogos de palavras? As vítimas ainda têm que esperar, isso é absurdo. Se fosse eu, já teria rasgado o véu da hipocrisia.
Ver originalResponder0
ProtocolRebelvip
· 22h atrás
Que armadilha é essa? Silenciar pode enganar? Acordem, pessoal --- Típico da doença das grandes instituições, quando algo dá errado, fazem-se de mortos, é realmente extremo --- Que pena, essa tática em Hong Kong também não funciona mais, uma vez que a confiança se quebra, acabou --- Com o que manter a posição? Primeiro, limpem os traidores de casa --- O uso do termo "dano secundário" é apropriado, é apenas uma forma de intimidar as vítimas que não têm como reagir --- É por isso que digo que as instituições financeiras são todas iguais... --- Ainda falam em centro financeiro internacional, é risível, não têm nem um mínimo de integridade --- Um padrão de empurrar com a barriga, que não se pode mudar --- O silêncio de uma instituição tem que ser suportado por toda a indústria? Essa lógica não tem igual --- Só porque têm licença, podem fazer o que quiserem? E os órgãos reguladores? --- Custo de confiança nas alturas, quem será o próximo?
Ver originalResponder0
hodl_therapistvip
· 22h atrás
Isso é mais um daqueles truques antigos, fazer-se de morto para passar? Ri. O custo do silêncio é tão baixo, não é à toa que ainda há quem se atreva a brincar assim. Uma RATS pode estragar uma sopa inteira, a reputação de HK realmente está se tornando cada vez mais estrondosa. Dinheiro de verdade preso lá dentro, enquanto eles continuam jogando esconde-esconde... quanto vale essa confiança? É sempre assim, só fazem-se de coitadinhos quando a situação fica grave, e antes?
Ver originalResponder0
BlockchainWorkervip
· 22h atrás
Mais uma? Nos dias de hoje, até os licenciados conseguem ser tão arrogantes, é realmente impressionante. O silêncio é a melhor resposta, de qualquer forma, o que podemos fazer nós, investidores de retalho? A confiança é assim que vai sendo consumida, escândalo após escândalo... Então, quem é que realmente regula isto? Um ponto de interrogação. Agora, todo o setor financeiro de Hong Kong vai ter que levar a culpa, é absurdo.
Ver originalResponder0
PaperHandSistervip
· 22h atrás
Mais uma vez? A confiança ainda vale alguma coisa hoje em dia? Sério, até quem tem licença se atreve a fazer isso, a marca do centro financeiro de Hong Kong já não tem valor? O silêncio é a maior confissão de culpa, ficar em silêncio é realmente impressionante. As vítimas foram bombear duas vezes, o que esta instituição estava pensando? A indústria está a levar a culpa, o que merecem.
Ver originalResponder0
  • Marcar
Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)