Não quer suportar passivamente o risco do AMM? Então deixe a equipa do projeto intervir ativamente na gestão. A propósito, será que isso é porque receberam a taxa de listagem, por isso não se sentem à vontade para agir de forma assertiva?
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
7 Curtidas
Recompensa
7
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
StealthMoon
· 20h atrás
Oi, a questão das taxas de listagem realmente é um pouco complicada, mas não é justo atirar a responsabilidade na equipa do projeto assim.
Ver originalResponder0
WalletDoomsDay
· 20h atrás
Ai, isso não é apenas concordar em ser feito de parvo, o exchange recebeu o dinheiro e o que mais pode ser feito?
Ver originalResponder0
LiquidationWatcher
· 20h atrás
Ei, isso não é um conflito de interesses padrão? Quer que os outros assumam a culpa, é isso?
Ver originalResponder0
ImpermanentTherapist
· 20h atrás
Hmm... a taxa de listagem realmente é dolorosa, como é que o exchange poderia desafiar o patrocinador?
Ver originalResponder0
POAPlectionist
· 20h atrás
Ha, isso não é típico de "tomar a posição inversa"? É preciso servir como se fossem os pais.
Não quer suportar passivamente o risco do AMM? Então deixe a equipa do projeto intervir ativamente na gestão. A propósito, será que isso é porque receberam a taxa de listagem, por isso não se sentem à vontade para agir de forma assertiva?