Os fluxos de mercado contam uma história impressionante. A partir de 2020, as ações absorveram um enorme capital fresco de $2,7 trilhões, enquanto o ouro mal conseguiu juntar $0,1 trilhões – uma razão de 27 para 1. De acordo com dados recentes de um grande banco de Wall Street, essa divergência destaca como o apetite ao risco dominou a era pós-pandémica.
Os investidores claramente favoreceram narrativas de crescimento em vez de refúgios seguros tradicionais. A enxurrada de investimentos em ações refletiu otimismo em torno da recuperação, inovação tecnológica e estímulo monetário. Enquanto isso, o ouro – tradicionalmente a proteção em crises – viu uma demanda surpreendentemente contida, apesar das persistentes preocupações com a inflação. Este padrão levanta questões: estamos testemunhando uma mudança estrutural na forma como os mercados percebem o risco? Ou simplesmente um ciclo de alta prolongado que empurrou as alternativas para o lado?
De qualquer forma, os números revelam onde a convicção realmente viveu nos últimos anos.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
13 Curtidas
Recompensa
13
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
MetaMisfit
· 3h atrás
A diferença de 27 vezes... já estão todos a investir em ações, ninguém está a ver o ouro, isto é absurdo.
Ver originalResponder0
GateUser-44a00d6c
· 3h atrás
27 para 1? Ri até morrer, isso é a loucura de todos apostarem no crescimento.
---
O ouro realmente se tornou um enfeite nos últimos anos, todos estão atrás do sonho da tecnologia.
---
Espera, o que isso significa? Ninguém acredita que a crise vai chegar?
---
Os títulos, o ouro e os ativos estáveis foram todos relegados, só quero saber quando este bull run vai frear.
---
Uma diferença de 27 vezes... emm, a questão é, será que o dinheiro que esses investidores de retalho colocaram rendeu?
---
Esse tipo de apetite por risco costuma lhe dar um soco na cara quando você acha que está mais seguro.
---
Então agora estão dizendo que devem apostar no ouro? Mais uma vez a fazer as pessoas de parvas.
---
A falência das ferramentas tradicionais de proteção é um pouco assustadora... sinto que essa rodada de mercado tem um movimento estranho.
Ver originalResponder0
FunGibleTom
· 3h atrás
27:1...É sério, essa proporção é exagerada. Naquela época, todos estavam atrás das ações de tecnologia, quem se importava com ouro? Agora estão arrependidos, né? haha
Ver originalResponder0
DataOnlooker
· 3h atrás
27 para 1? Rindo muito, esses anos foram apenas uma jogada de acompanhar a tendência sem comprar seguros.
---
O ouro foi colocado no fundo do poço, agora quem ainda acredita em qualquer forma de proteção tradicional?
---
Essa alta é essencialmente o efeito de impressão de dinheiro, quando a liquidez apertar, entenderemos o que é realidade.
---
Espera, de qual Wall Street são esses dados? Parece que algo foi subestimado.
---
Puxa, a máquina de sugamento de ações realmente é feroz, mas isso também indica que a base está em uma louca FOMO.
---
Então a questão é, quanto tempo essa bull run realmente vai durar? Ou já acabou há muito tempo?
---
Ouro realmente não é mais desejado, mas eu ainda não acredito que isso seja uma mudança estrutural, é apenas um jogo de alavancagem.
Ver originalResponder0
StablecoinArbitrageur
· 3h atrás
na verdade, essa relação de 27:1 é louca, mas incompleta sem levar em conta o arrasto da volatilidade e os custos de reequilíbrio. a verdadeira oportunidade de arbitragem foi que ninguém estava se protegendo adequadamente durante aquela janela.
Ver originalResponder0
MindsetExpander
· 3h atrás
27 para 1... isso é absurdo, o mundo crypto está todo comprando na baixa do ouro e ainda assim está sendo espancado pelas ações.
Ver originalResponder0
PrivacyMaximalist
· 3h atrás
27 vezes de diferença, mostra que todos enlouqueceram, realmente, todo mundo correndo para as ações, o ouro sendo negligenciado de forma lamentável
---
Espera, isso está dizendo que todos estão apostando na narrativa de crescimento? Então a questão é, e agora...
---
Instituições financeiras estão contando histórias, investidores estão seguindo o rebanho, é apenas o típico efeito manada
---
Engraçado, o chamado "mudança estrutural", eu vejo como a liquidez excessiva sendo sequestrada
---
Em um bull run, você consegue ganhar com qualquer coisa, mas esse 27 para 1 é exagerado, o ouro realmente foi esquecido por muito tempo
---
Ah sim, ativos de risco fazendo dinheiro, o ouro nem ao menos teve um caldo, questão de estrutura
---
Falando francamente, é a política monetária que faz com que todos sintam que não há risco, até que um dia...
---
Esse conjunto de dados é bem doloroso, de qualquer forma, eu não acredito que ainda há pessoas estocando ouro agora.
Os fluxos de mercado contam uma história impressionante. A partir de 2020, as ações absorveram um enorme capital fresco de $2,7 trilhões, enquanto o ouro mal conseguiu juntar $0,1 trilhões – uma razão de 27 para 1. De acordo com dados recentes de um grande banco de Wall Street, essa divergência destaca como o apetite ao risco dominou a era pós-pandémica.
Os investidores claramente favoreceram narrativas de crescimento em vez de refúgios seguros tradicionais. A enxurrada de investimentos em ações refletiu otimismo em torno da recuperação, inovação tecnológica e estímulo monetário. Enquanto isso, o ouro – tradicionalmente a proteção em crises – viu uma demanda surpreendentemente contida, apesar das persistentes preocupações com a inflação. Este padrão levanta questões: estamos testemunhando uma mudança estrutural na forma como os mercados percebem o risco? Ou simplesmente um ciclo de alta prolongado que empurrou as alternativas para o lado?
De qualquer forma, os números revelam onde a convicção realmente viveu nos últimos anos.