O mal-entendido em torno do rendimento é estrutural.

A maioria das pessoas ainda o vê como algo que você "escolhe", quando o verdadeiro determinante do desempenho é quão eficientemente seu capital chega onde precisa estar.

As tabelas APR sugerem simplicidade.
O mercado não.

A liquidez agora vive em L1s, L2s, cadeias de aplicativos, roteadores de intenção e superfícies de execução sensíveis ao tempo.
Essa fragmentação quebra o antigo modelo onde "maior APR" se traduzia em maiores retornos.

O valor da @Infinit_Labs vem de entender por que essa quebra aconteceu e construir para o ambiente que a substituiu.

Quando a execução se torna o problema, a cedência torna-se um desafio de engenharia, não um desafio de seleção.

@Infinit_Labs a arquitetura reflete essa mudança:

- Ele pontua caminhos em vez de poços
- Mede o rendimento líquido em vez do rendimento anunciado
- Otimiza a fricção de execução em vez de perseguir incentivos
- Trata a liquidez como uma topologia, não como um gráfico estático

A distinção é sutil, mas fundamental.

O APR apenas lhe diz o que um pool paga.
Não lhe diz nada sobre o custo de alcançar esse pool ou a penalização de reposicionamento quando o mercado se move.

O APY executado diz-lhe a verdade:
quanto do seu capital foi mantido após passar pelo sistema.

Esta é a camada que a maioria dos produtos de rendimento abstrai e a que a Infinit escolhe resolver diretamente.

É por isso que os modelos se acumulam.
Cada melhor rota melhora os retornos realizados.
Retornos realizados mais altos atraem mais fluxo.
Mais fluxo melhora a inteligência de roteamento.
Inteligência melhorada produz rotas ainda melhores.

A execução torna-se o ciclo de reforço.

Afastando-se, @Infinit_Labs muda o rendimento DeFi de "qual pool parece bom" para "qual rota desperdiça menos valor."
É uma pergunta diferente e, ainda mais, uma pergunta mais precisa.

E em um ecossistema fragmentado, a resposta a essa pergunta determina quem sustenta os retornos e quem os vaza.