Recentemente, a vida da Reserva Federal (FED) não tem sido nada fácil. Do lado da Casa Branca, o fogo está aberto, desde críticas públicas até ameaças de demitir Powell, passando pela pressão direta para exigir cortes nas taxas de juro para aliviar a pressão da dívida do governo — o Secretário do Tesouro, Basent, até disparou, dizendo que a Reserva Federal (FED) tem ultrapassado os limites desde a crise financeira de 2008.

No auge dessa situação, o Peterson Institute for International Economics realizou na semana passada um seminário sobre a independência dos bancos centrais. Para ser sincero, a reunião foi bastante interessante: não caiu em uma defesa em pânico, nem apoiou cegamente a A Reserva Federal (FED).

As pessoas que participaram da reunião chegaram a um consenso - a independência do banco central não é para ser independente apenas por ser, a política monetária deve estar livre de interferências políticas e deve se basear em resultados reais. Para aqueles que estão sentados à mesa da reunião de política monetária, isso é um dos poucos consolos.

As divergências na comunidade econômica estão se tornando cada vez maiores. Olhando para a Reserva Federal (FED) ao longo dos anos: permitindo que os bancos se tornem grandes demais para falir, intervindo em questões climáticas, e assistindo passivamente à inflação disparar para 10% — essas ações levaram muitos acadêmicos a começar a concordar com a afirmação de Bessenet: o poder da Reserva Federal (FED) pode realmente ser grande demais e deveria ser reduzido.

John Cochrane do Instituto Hoover afirmou claramente que, se você realmente quer manter uma operação independente, deve cumprir suas funções de forma honesta e não se envolver em tudo, além de ter um mecanismo de responsabilização rígido.

Quando ele disse isso, os professores de Harvard imediatamente...