Elon Musk respondeu aos críticos que questionavam o seu enorme acordo de compensação. O seu contra-argumento? Simples, mas contundente.

Ele chamou a atenção para o que considera ser uma hipocrisia flagrante. As mesmas pessoas que gritam que a Tesla está sobrevalorizada estão simultaneamente a queixar-se de que a sua remuneração baseada em ações é demasiado generosa. Espera—deixa isso assentar por um segundo.

Se a empresa supostamente está sobreavaliada, não seria essa atribuição de ações menos valiosa do que os críticos afirmam? A lógica não se encaixa. A compensação de Musk está diretamente ligada aos métricas de desempenho da Tesla e ao preço das ações. Quando a empresa atinge as metas, ele é pago. Quando não atinge, ele não é.

Os críticos não podem ter os dois lados. Ou a valorização da Tesla está inflacionada ( tornando a sua compensação em ações menos valiosa ), ou a empresa está devidamente valorizada ( justificando o tamanho da recompensa ). Escolher ambos os argumentos simultaneamente revela a contradição na sua posição.

O debate continua a provocar discussões acesas nos círculos financeiros.