Recentemente, na Europa, houve uma grande movimentação — a Bolsa de Valores de Frankfurt e a Nasdaq foram alvo da União Europeia, sob a acusação de práticas de monopólio.

À primeira vista, parece uma investigação antitruste comum, mas ao aprofundar, percebe-se que isso revela uma questão mais fundamental: a infraestrutura financeira tradicional já se tornou o elo de “gargalo” no fluxo de capital.

Essas duas bolsas controlam quase todos os pontos críticos dos mercados europeu e americano — motores de matching, canais de liquidação, distribuição de dados. Em resumo, cada transação que você faz precisa passar pelo sistema delas para ser aprovada. Como os preços são definidos? Como a liquidez é distribuída? Tudo depende de poucos nós centrais que decidem.

A ação da UE desta vez parece focada na “abuso de posição dominante”, mas na verdade revela uma questão mais profunda: quando o controle do sistema financeiro fica excessivamente concentrado, o mercado como um todo perde sua capacidade de evoluir. A velocidade do fluxo de capital, na verdade, é retardada por esses intermediários.

E justamente esse é um problema que o mundo das criptomoedas tem tentado resolver.

Qual é o conflito central do sistema financeiro tradicional?
A “confiança” precisa estar concentrada em uma instituição específica. Você precisa confiar no banco, na bolsa, na câmara de liquidação. Se esse “pilar de confiança” falhar, toda a cadeia entra em colapso.

Mas e se a confiança for transferida de “instituições” para “algoritmos”?

A ideia do Hemi é exatamente essa — substituir canais centralizados por uma arquitetura distribuída, usar lógica de código para substituir decisões humanas. A liquidez não será mais controlada por uma entidade específica, mas equilibrada automaticamente por protocolos; a descoberta de preços não dependerá de um sistema de matching único, mas de múltiplos nós verificando em paralelo.

Isso não é apenas um “slogan de descentralização”, mas uma reconstrução do funcionamento do sistema financeiro na sua essência. Enquanto os mercados tradicionais ainda discutem “quem controla a infraestrutura”, uma nova geração de arquitetura financeira já responde a essa questão com uma abordagem diferente:

Sem controladores, o sistema pode se autorregular.

A investigação regulatória é apenas uma fachada; o sinal verdadeiro é que os canais financeiros tradicionais estão envelhecendo, e o mercado precisa de uma nova camada de suporte.