Nunca pensei que me encontraria a questionar a bússola moral de um homem que supostamente tentou fazer com que alguém fosse assassinado por causa de algum crypto roubado. E no entanto, aqui estamos nós, a debater se Ross Ulbricht merece o status de herói ao lado de Satoshi Nakamoto. Faça-me o favor.
A narrativa em torno de Ulbricht como um cruzado libertário principiado faz-me sentir doente. Claro, ele criou um mercado que supostamente tinha como objetivo derrubar cartéis de drogas violentos com "princípios de mercado livre", mas não vamos ignorar o fato de que ele alegadamente tentou resolver seus problemas com assassinos contratados quando as coisas correram mal.
Eu analisei as evidências eu mesmo, e são bastante contundentes. Quando um ex-administrador do Silk Road supostamente roubou bitcoin, a resposta de Ulbricht não foi chamar a polícia ou aceitar a perda. Não - os logs de chat mostraram que ele supostamente estava a organizar um assassinato. Essa não é a ação de um lutador pela liberdade; essa é a reação de um homem desesperado embriagado de poder.
A corrupção no caso dele foi real - dou-lhe isso. Os agentes da lei fabricaram provas e até roubaram do local eles próprios. Todo o julgamento foi uma confusão do início ao fim. Mas isso automaticamente torna Ulbricht inocente? Não penso que sim.
O que realmente me irrita é a rapidez com que as pessoas descartam a possibilidade de que Ulbricht era exatamente quem os promotores alegaram que ele era. Múltiplas pessoas usando a identidade de Dread Pirate Roberts? Desculpa conveniente. Mark Kapeles como o verdadeiro cérebro? Por favor. Antigos associados que apoiam esta teoria provavelmente estavam tentando salvar a sua própria pele.
Sim, as acusações de assassinato por encomenda foram finalmente arquivadas em 2018, mas isso não apaga os registos de chat ou os pagamentos em bitcoin. O sistema pode não ter conseguido condená-lo nessas acusações específicas, mas as provas persistem.
Vamos parar de mitologizar criminosos apenas porque operaram nos primeiros dias das criptomoedas. A realidade é mais confusa do que a fantasia libertária que as pessoas querem acreditar. Silk Road não era apenas um experimento em liberdade - era um mercado onde alguém com bitcoins suficientes poderia alegadamente encomendar execuções de pessoas que os traíssem.
O mundo cripto merece heróis melhores do que Ross Ulbricht.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
O Legado Sombrio de Ross Ulbricht: Lutador pela Liberdade ou Assassino Frio?
Nunca pensei que me encontraria a questionar a bússola moral de um homem que supostamente tentou fazer com que alguém fosse assassinado por causa de algum crypto roubado. E no entanto, aqui estamos nós, a debater se Ross Ulbricht merece o status de herói ao lado de Satoshi Nakamoto. Faça-me o favor.
A narrativa em torno de Ulbricht como um cruzado libertário principiado faz-me sentir doente. Claro, ele criou um mercado que supostamente tinha como objetivo derrubar cartéis de drogas violentos com "princípios de mercado livre", mas não vamos ignorar o fato de que ele alegadamente tentou resolver seus problemas com assassinos contratados quando as coisas correram mal.
Eu analisei as evidências eu mesmo, e são bastante contundentes. Quando um ex-administrador do Silk Road supostamente roubou bitcoin, a resposta de Ulbricht não foi chamar a polícia ou aceitar a perda. Não - os logs de chat mostraram que ele supostamente estava a organizar um assassinato. Essa não é a ação de um lutador pela liberdade; essa é a reação de um homem desesperado embriagado de poder.
A corrupção no caso dele foi real - dou-lhe isso. Os agentes da lei fabricaram provas e até roubaram do local eles próprios. Todo o julgamento foi uma confusão do início ao fim. Mas isso automaticamente torna Ulbricht inocente? Não penso que sim.
O que realmente me irrita é a rapidez com que as pessoas descartam a possibilidade de que Ulbricht era exatamente quem os promotores alegaram que ele era. Múltiplas pessoas usando a identidade de Dread Pirate Roberts? Desculpa conveniente. Mark Kapeles como o verdadeiro cérebro? Por favor. Antigos associados que apoiam esta teoria provavelmente estavam tentando salvar a sua própria pele.
Sim, as acusações de assassinato por encomenda foram finalmente arquivadas em 2018, mas isso não apaga os registos de chat ou os pagamentos em bitcoin. O sistema pode não ter conseguido condená-lo nessas acusações específicas, mas as provas persistem.
Vamos parar de mitologizar criminosos apenas porque operaram nos primeiros dias das criptomoedas. A realidade é mais confusa do que a fantasia libertária que as pessoas querem acreditar. Silk Road não era apenas um experimento em liberdade - era um mercado onde alguém com bitcoins suficientes poderia alegadamente encomendar execuções de pessoas que os traíssem.
O mundo cripto merece heróis melhores do que Ross Ulbricht.