Recentemente, o foco do mercado de criptomoedas concentrou-se na nova blockchain de stablecoin chamada Plasma. Como um projeto com enorme potencial, o desempenho da Plasma é notável, com seu token XPL alcançando uma capitalização de mercado impressionante no dia do lançamento.
Este fenômeno suscitou uma discussão acalorada na indústria sobre a corrida das blockchains de stablecoins. As pessoas estão geralmente preocupadas se este campo tem um enorme espaço para desenvolvimento, e se o Plasma tem a capacidade de desafiar a posição de mercado do Tron.
Em comparação com o Tron, o Plasma realmente apresenta algumas vantagens óbvias. Primeiro, o Plasma oferece uma experiência de transação mais rápida e econômica, especialmente com o serviço de transferência de stablecoins sem taxas, o que obrigou o Tron a fazer ajustes de preços correspondentes. Em segundo lugar, o Plasma suporta a compatibilidade com EVM, o que facilita a migração de projetos DeFi conhecidos como AAVE e Curve, com a expectativa de construir rapidamente um ecossistema rico.
No entanto, o Plasma também enfrenta desafios consideráveis. O Tron mantém uma vantagem significativa em relação ao volume total de USDT bloqueado, embora tenha diminuído desde o pico, ainda supera o Plasma em uma ordem de magnitude. Além disso, como moeda estável dominante no mercado, a relação de colaboração estreita entre o emissor do USDT e o Tron é algo que o Plasma terá dificuldade em abalar a curto prazo.
É importante notar que, na escolha da tecnologia blockchain, o mecanismo de consenso e a arquitetura subjacente não são fatores decisivos. Embora o Plasma seja chamado de sidechain do Bitcoin, a sua segurança depende principalmente do seu próprio mecanismo PoS, e a sua relação com o Bitcoin não é muito alta.
De um modo geral, o surgimento do Plasma trouxe nova vitalidade e competição ao mercado de blockchains de stablecoins. Embora atualmente o Tron ainda mantenha a posição dominante, a rápida ascensão do Plasma sem dúvida injetou um novo espaço de imaginação neste campo. No futuro, à medida que mais inovações e aplicações surgirem, o cenário competitivo entre as blockchains de stablecoins poderá sofrer mais mudanças interessantes.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
6 Curtidas
Recompensa
6
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
AlwaysMissingTops
· 16h atrás
Hehe, é a mesma coisa, uma terra de idiotas.
Ver originalResponder0
AllTalkLongTrader
· 16h atrás
Mais uma moeda que faz promessas.
Ver originalResponder0
NFTBlackHole
· 16h atrás
Isso aqui vai poder ser negociado por mais um tempo.
Ver originalResponder0
MEVictim
· 16h atrás
Parece mais um projeto de seguir a moda.
Ver originalResponder0
PoetryOnChain
· 16h atrás
O dinheiro quente está a criar novas moedas, certo?
Recentemente, o foco do mercado de criptomoedas concentrou-se na nova blockchain de stablecoin chamada Plasma. Como um projeto com enorme potencial, o desempenho da Plasma é notável, com seu token XPL alcançando uma capitalização de mercado impressionante no dia do lançamento.
Este fenômeno suscitou uma discussão acalorada na indústria sobre a corrida das blockchains de stablecoins. As pessoas estão geralmente preocupadas se este campo tem um enorme espaço para desenvolvimento, e se o Plasma tem a capacidade de desafiar a posição de mercado do Tron.
Em comparação com o Tron, o Plasma realmente apresenta algumas vantagens óbvias. Primeiro, o Plasma oferece uma experiência de transação mais rápida e econômica, especialmente com o serviço de transferência de stablecoins sem taxas, o que obrigou o Tron a fazer ajustes de preços correspondentes. Em segundo lugar, o Plasma suporta a compatibilidade com EVM, o que facilita a migração de projetos DeFi conhecidos como AAVE e Curve, com a expectativa de construir rapidamente um ecossistema rico.
No entanto, o Plasma também enfrenta desafios consideráveis. O Tron mantém uma vantagem significativa em relação ao volume total de USDT bloqueado, embora tenha diminuído desde o pico, ainda supera o Plasma em uma ordem de magnitude. Além disso, como moeda estável dominante no mercado, a relação de colaboração estreita entre o emissor do USDT e o Tron é algo que o Plasma terá dificuldade em abalar a curto prazo.
É importante notar que, na escolha da tecnologia blockchain, o mecanismo de consenso e a arquitetura subjacente não são fatores decisivos. Embora o Plasma seja chamado de sidechain do Bitcoin, a sua segurança depende principalmente do seu próprio mecanismo PoS, e a sua relação com o Bitcoin não é muito alta.
De um modo geral, o surgimento do Plasma trouxe nova vitalidade e competição ao mercado de blockchains de stablecoins. Embora atualmente o Tron ainda mantenha a posição dominante, a rápida ascensão do Plasma sem dúvida injetou um novo espaço de imaginação neste campo. No futuro, à medida que mais inovações e aplicações surgirem, o cenário competitivo entre as blockchains de stablecoins poderá sofrer mais mudanças interessantes.