Christian Catalini, co-criador do projeto Libra do Facebook, alertou na sexta-feira que o Tempo da Stripe e o Arc da Circle poderiam ter sucesso comercialmente, mas à custa do ideal de descentralização das criptomoedas.
Lançado em 2019, Libra foi a ousada tentativa da Meta de criar uma moeda digital global apoiada por uma cesta de ativos estáveis. O projeto prometia tornar os pagamentos tão simples quanto a troca de mensagens, mas desencadeou uma reação imediata dos reguladores preocupados com a soberania financeira, risco sistêmico e privacidade do usuário. Em 2022, a Libra — renomeada para Diem numa tentativa de redefinir sua imagem — foi encerrada e seus ativos vendidos.
Catalini, que atuou como economista-chefe da Libra, usou seu fio de 5 de setembro no X para revisitar os compromissos iniciais do projeto e explicar por que eles são importantes agora. Ele disse que o design original aberto, desenvolvido com o economista de Harvard Scott Kominers, foi reduzido a um curto apêndice após meses de negociações regulatórias.
O primeiro grande recuo, escreveu ele, foi abandonar as carteiras não custódiais. Os reguladores insistiram em um "perímetro claro", significando um intermediário responsável que pudessem contatar — e penalizar — se surgissem problemas.
Para os supervisores acostumados com finanças intermediadas, um mundo onde os usuários realmente possuíam seu próprio dinheiro era ingovernável. "Para eles, eliminar a autocustódia não era uma escolha, era uma necessidade óbvia", ele lembrou.
Catalini notou a ironia: hoje, redes abertas estão desenvolvendo ferramentas de conformidade nativas do blockchain que poderiam ter abordado essas preocupações de forma mais eficaz do que estruturas tradicionais. Mas naquela época, a Libra foi forçada a eliminar a descentralização, uma mudança que ele descreveu como um sinal precoce de para onde os projetos liderados por corporações estavam indo.
A sua lição mais ampla era clara: “Enquanto houver uma única garganta para estrangular — ou um comitê delas — não se pode verdadeiramente reprogramar o sistema. Pior ainda, qualquer rede com um arquiteto está a viver com o tempo emprestado.”
Arc e Tempo em Destaque
Catalini colocou o Tempo da Stripe e o Arc da Circle nesse contexto. Ambos são novas blockchains projetadas explicitamente para pagamentos, promovidas como infraestrutura centrada em stablecoin para empresas e fintechs.
A Circle lançou o Arc em 12 de agosto, apresentando-o como uma rede de Layer-1 construída especificamente para finanças em stablecoin. Ao contrário das cadeias públicas que dependem de tokens de gás voláteis, o Arc utiliza USDC para as taxas, oferecendo custos previsíveis denominados em dólares.
Integra um motor de câmbio embutido, promete finalização em menos de um segundo e inclui funcionalidades de privacidade optativas. A Circle afirmou que o Arc suportará pagamentos transfronteiriços, sistemas de crédito em cadeia, mercados de capitais tokenizados e pagamentos programáveis e automatizados.
Continuar a ler Apenas algumas semanas depois, a Stripe e a Paradigm apresentaram o Tempo a 4 de setembro, descrevendo-o como uma blockchain focada em pagamentos capaz de processar mais de 100.000 transações por segundo.
A rede é compatível com EVM, possui uma via de pagamentos dedicada com suporte para memos e listas de acesso, e permite que os usuários paguem tanto as transações quanto o gás em qualquer stablecoin. A Stripe disse que os primeiros parceiros de design incluem Visa, Deutsche Bank, Revolut, Nubank, Shopify, OpenAI, Anthropic e DoorDash.
Ambos os projetos foram comercializados como passos para a popularização dos pagamentos com stablecoin. Mas para Catalini, levantaram uma preocupação mais profunda.
Uma Revolução ou um Golpe Falhado?
Catalini argumentou que cadeias lideradas por empresas como Arc e Tempo correm o risco de simplesmente reconstruir o antigo sistema financeiro com novos jogadores no comando. Em vez de deslocar redes de cartões e bancos, ele alertou que poderiam elevar gigantes fintech à mesma posição de domínio. "O trono terá novos ocupantes, mas será o mesmo trono", escreveu ele.
Ele também previu que tais redes se fragmentariam geopoliticamente, com os blocos Ocidental e Oriental pouco propensos a compartilhar uma única infraestrutura liderada por corporações. O resultado, disse ele, seria impérios financeiros concorrentes em vez do sistema sem fronteiras que os primeiros defensores das criptomoedas imaginavam.
No final, Catalini descreveu o Tempo da Stripe como um "referendo sobre o fantasma da Libra". Se prosperar, sugeriu, pode provar que a Libra falhou por causa do timing, não do design — e mostrar que o sonho de um dinheiro aberto e sem permissão foi ultrapassado por soluções mais pragmáticas e centralizadas.
Ver mensagens
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
O Blockchain Tempo da Stripe é um 'Referendo sobre o Fantasma da Libra', diz Co-Criador da Libra
Christian Catalini, co-criador do projeto Libra do Facebook, alertou na sexta-feira que o Tempo da Stripe e o Arc da Circle poderiam ter sucesso comercialmente, mas à custa do ideal de descentralização das criptomoedas.
Lançado em 2019, Libra foi a ousada tentativa da Meta de criar uma moeda digital global apoiada por uma cesta de ativos estáveis. O projeto prometia tornar os pagamentos tão simples quanto a troca de mensagens, mas desencadeou uma reação imediata dos reguladores preocupados com a soberania financeira, risco sistêmico e privacidade do usuário. Em 2022, a Libra — renomeada para Diem numa tentativa de redefinir sua imagem — foi encerrada e seus ativos vendidos.
Catalini, que atuou como economista-chefe da Libra, usou seu fio de 5 de setembro no X para revisitar os compromissos iniciais do projeto e explicar por que eles são importantes agora. Ele disse que o design original aberto, desenvolvido com o economista de Harvard Scott Kominers, foi reduzido a um curto apêndice após meses de negociações regulatórias.
O primeiro grande recuo, escreveu ele, foi abandonar as carteiras não custódiais. Os reguladores insistiram em um "perímetro claro", significando um intermediário responsável que pudessem contatar — e penalizar — se surgissem problemas.
Para os supervisores acostumados com finanças intermediadas, um mundo onde os usuários realmente possuíam seu próprio dinheiro era ingovernável. "Para eles, eliminar a autocustódia não era uma escolha, era uma necessidade óbvia", ele lembrou.
Catalini notou a ironia: hoje, redes abertas estão desenvolvendo ferramentas de conformidade nativas do blockchain que poderiam ter abordado essas preocupações de forma mais eficaz do que estruturas tradicionais. Mas naquela época, a Libra foi forçada a eliminar a descentralização, uma mudança que ele descreveu como um sinal precoce de para onde os projetos liderados por corporações estavam indo.
A sua lição mais ampla era clara: “Enquanto houver uma única garganta para estrangular — ou um comitê delas — não se pode verdadeiramente reprogramar o sistema. Pior ainda, qualquer rede com um arquiteto está a viver com o tempo emprestado.”
Arc e Tempo em Destaque
Catalini colocou o Tempo da Stripe e o Arc da Circle nesse contexto. Ambos são novas blockchains projetadas explicitamente para pagamentos, promovidas como infraestrutura centrada em stablecoin para empresas e fintechs.
A Circle lançou o Arc em 12 de agosto, apresentando-o como uma rede de Layer-1 construída especificamente para finanças em stablecoin. Ao contrário das cadeias públicas que dependem de tokens de gás voláteis, o Arc utiliza USDC para as taxas, oferecendo custos previsíveis denominados em dólares.
Integra um motor de câmbio embutido, promete finalização em menos de um segundo e inclui funcionalidades de privacidade optativas. A Circle afirmou que o Arc suportará pagamentos transfronteiriços, sistemas de crédito em cadeia, mercados de capitais tokenizados e pagamentos programáveis e automatizados.
Continuar a ler Apenas algumas semanas depois, a Stripe e a Paradigm apresentaram o Tempo a 4 de setembro, descrevendo-o como uma blockchain focada em pagamentos capaz de processar mais de 100.000 transações por segundo.
A rede é compatível com EVM, possui uma via de pagamentos dedicada com suporte para memos e listas de acesso, e permite que os usuários paguem tanto as transações quanto o gás em qualquer stablecoin. A Stripe disse que os primeiros parceiros de design incluem Visa, Deutsche Bank, Revolut, Nubank, Shopify, OpenAI, Anthropic e DoorDash.
Ambos os projetos foram comercializados como passos para a popularização dos pagamentos com stablecoin. Mas para Catalini, levantaram uma preocupação mais profunda.
Uma Revolução ou um Golpe Falhado?
Catalini argumentou que cadeias lideradas por empresas como Arc e Tempo correm o risco de simplesmente reconstruir o antigo sistema financeiro com novos jogadores no comando. Em vez de deslocar redes de cartões e bancos, ele alertou que poderiam elevar gigantes fintech à mesma posição de domínio. "O trono terá novos ocupantes, mas será o mesmo trono", escreveu ele.
Ele também previu que tais redes se fragmentariam geopoliticamente, com os blocos Ocidental e Oriental pouco propensos a compartilhar uma única infraestrutura liderada por corporações. O resultado, disse ele, seria impérios financeiros concorrentes em vez do sistema sem fronteiras que os primeiros defensores das criptomoedas imaginavam.
No final, Catalini descreveu o Tempo da Stripe como um "referendo sobre o fantasma da Libra". Se prosperar, sugeriu, pode provar que a Libra falhou por causa do timing, não do design — e mostrar que o sonho de um dinheiro aberto e sem permissão foi ultrapassado por soluções mais pragmáticas e centralizadas.
Ver mensagens