A encriptação nativa entra na era do fim do Dharma: da regulação à evolução da economia da atenção
Um, se curvar à conformidade
Nos últimos dez anos, a blockchain descentralizada forneceu um deserto regulatório para o mundo. Embora o sistema de pagamento eletrônico peer-to-peer de Satoshi Nakamoto não tenha sido bem-sucedido, ele abriu a porta para um mundo paralelo. Este mundo da internet, existente sobre inúmeros nós, quase não está sujeito a quaisquer restrições tradicionais.
Durante muito tempo, estar fora da regulamentação tem sido o motor central para o desenvolvimento da indústria de encriptação. Desde os primeiros ICOs até a onda DeFi posterior, e agora os super aplicativos de stablecoin, todos foram construídos sobre essa base. Foi exatamente ao se libertar das amarras das finanças tradicionais que este setor alcançou o que é hoje.
No entanto, com a aprovação do ETF de BTC e algumas mudanças políticas, a encriptação nativa parece ter entrado em uma era de decadência. A indústria começa a buscar conformidade, tentando atender às necessidades das finanças tradicionais. As stablecoins, a tokenização de ativos reais e os pagamentos começam a se tornar as correntes principais do desenvolvimento da indústria. Além disso, a mera emissão de ativos parece ter se tornado o único assunto de conversa.
A razão pela qual chegamos a este ponto é que a blockchain ainda carece de meios eficazes para restringir as entidades que agem de forma maliciosa por trás dos endereços. Embora seja possível garantir a honestidade dos nós e que o DeFi não necessita de intermediários, não é possível impedir que qualquer coisa aconteça nesta "floresta sombria". Muitos conceitos que antes eram muito populares, como NFT, GameFi, SocialFi, etc., dependem extremamente das entidades por trás dos projetos. Embora a blockchain tenha uma excelente capacidade de captação de recursos, como restringir as equipes dos projetos a usarem os fundos de forma razoável e transformar as ideias em realidade, ainda é um grande desafio.
A visão não financeira não pode ser alcançada apenas com a melhoria do desempenho da infraestrutura. Hoje, ceder à conformidade pode ser o início do futuro não financeiro, o que é irônico, mas inegável. Estamos entrando na era da hegemonia da cadeia, com cada vez menos inovações de baixo para cima e oportunidades sendo comprimidas.
Dois, a evolução das moedas estáveis
O domínio na cadeia manifesta-se principalmente em dois aspectos: primeiro, as moedas estáveis; segundo, a repetição dos modelos tradicionais da internet.
No campo das moedas estáveis, atualmente o que predomina são as moedas estáveis ancoradas em moeda fiduciária e as moedas estáveis com capacidade de rendimento. A recente aprovação da "Lei dos Gênios" é um evento marco. Esta lei define claramente a "moeda estável de pagamento", exigindo que seja totalmente suportada em uma base de 1:1 pelo dólar ou por ativos de alta liquidez. Apenas emissores autorizados podem emitir legalmente moedas estáveis e devem cumprir requisitos rigorosos de reservas e transparência. A lei também estabelece um quadro regulatório claro, visando promover o desenvolvimento da indústria de moedas estáveis, ao mesmo tempo que mantém a posição dominante do dólar na economia digital.
Isto significa que o meio de transação em cadeia foi oficialmente assumido pelos Estados Unidos. Empresas privadas americanas podem beneficiar-se disto, e os Estados Unidos terão um maior controle sobre as transações em cadeia. Isto não diz respeito apenas à continuidade da hegemonia do dólar, mas pode também impactar o funcionamento normal dos projetos DeFi.
Por outro lado, as stablecoins que suportam rendimento também estão a prosperar. Desde o Ethena, cada vez mais instituições começaram a entrar neste campo. No entanto, esta onda parece ter-se desviado do seu significado original. Os participantes do mercado estão a aproveitar mais as suas vantagens e estratégias agressivas para conquistar quota de mercado, em vez de se concentrarem na inovação tecnológica. Projetos verdadeiramente criativos, por sua vez, têm dificuldade em obter atenção, e a barreira de entrada para projetos iniciantes está a aumentar.
Embora, em comparação com alguns projetos mais especulativos, os rendimentos provenientes de stablecoins possam ser uma escolha melhor. No entanto, quando este tipo de embalagem, semelhante a produtos financeiros tradicionais, se torna a única inovação desta rodada, isso também ilustra, indiretamente, as limitações das trajetórias de desenvolvimento passadas.
Três, a mudança na emissão de ativos
As cadeias públicas sempre foram as maiores plataformas de emissão de ativos, desde o início das ICOs. Embora tenha surgido uma variedade de variantes posteriormente, que impulsionaram o surgimento de alguns novos conceitos, hoje elas estão cada vez mais se desenvolvendo em direção a um modelo tradicional de internet. Alguns modelos de lucro de novas plataformas já estão muito próximos do Web2, e o retorno para a comunidade é quase zero. Isso vai contra os ideais de democratização, construção conjunta e prosperidade compartilhada que o Web3 originalmente buscava.
Hoje em dia, as plataformas de emissão de ativos tornaram-se o foco de pesquisa das principais instituições. O Launchpad tornou-se claramente o único paraíso onde os usuários nativos de encriptação podem potencialmente enriquecer, mas seu modelo de operação também apresenta problemas. Além de precisar pagar taxas à plataforma, os usuários também enfrentam uma intensa pressão competitiva. A forma de emissão de ativos também começou a se tornar complexa, com projetos totalmente fora da cadeia surgindo.
A especulação extrema, na verdade, está constantemente a baixar o limite da indústria. Alguns novos conceitos como DeSci, embora tentem equilibrar a especulação e a inovação, não conseguiram atrair a atenção do mercado a longo prazo. Quando o mercado esfria e os novos conceitos não têm força, alguns projetos começam a recorrer a modelos de Ponzi mais diretos. Embora esta prática nua e crua possa, a curto prazo, aumentar o preço das moedas, a longo prazo é difícil trazer verdadeiro valor para a indústria.
Em comparação, o último ciclo deixou pelo menos tesouros como o DeFi, que realmente trouxe muitas novas ideias para a indústria. No entanto, a especulação na fase atual parece apenas estar simplificando constantemente as barreiras de emissão, e os eventos negativos que surgem são cada vez mais frequentes. Talvez precisemos de novas regras para regular e orientar o desenvolvimento da indústria.
Quatro, a ascensão da economia da atenção
No passado, a ascensão de um projeto dependia principalmente da tecnologia e da narrativa para consolidar o consenso. Hoje, estamos a entrar numa era de compra de atenção. Seja através de sistemas de pontos ou investimento direto em KOL, os projetos estão a tentar várias formas de captar a atenção dos utilizadores. Esta abordagem de marketing, semelhante à das plataformas de comércio eletrónico e de vídeos curtos tradicionais, parece ser mais direta e eficaz do que a apresentação técnica.
A atenção é, sem dúvida, um dos ativos mais valiosos de hoje, mas é difícil de medir com precisão. Algumas plataformas estão tentando quantificá-la, até mesmo introduzindo IA para avaliar o "valor" das informações. No entanto, se este modelo consegue realmente capturar o valor a longo prazo ainda está por observar. Os tokens estão se tornando um "produto de consumo rápido", e essa tendência merece atenção.
As desvantagens de métodos de marketing como o sistema de pontos já se tornaram evidentes. Se o desenvolvimento futuro dos projetos depender principalmente da compra de atenção, toda a indústria pode cair em um estado de "marketing para todos". Embora não haja nada de errado em se esforçar para fazer marketing, se a inovação tecnológica e a criação de valor real forem negligenciadas, isso não será benéfico para o desenvolvimento da indústria a longo prazo.
Conclusão
O desenvolvimento das moedas estáveis e a popularização dos pagamentos em blockchain parecem ser inevitáveis. No entanto, como nativos deste ecossistema, talvez esperemos mais do que isso. Precisamos de moedas estáveis verdadeiramente nativas na cadeia, precisamos de aplicações não financeiras, precisamos da próxima onda de inovação. Não queremos que o Web3 se torne apenas uma plataforma de monetização de tráfego.
Apesar de algumas profecias de apoiantes precoces do Bitcoin parecerem estar a tornar-se realidade, ainda assim espero que o futuro possa provar que estão errados. O potencial da encriptação e da tecnologia blockchain ainda não foi totalmente explorado, e devemos continuar a investigar aplicações que realmente possam mudar o mundo, em vez de nos limitarmos à especulação e ao marketing.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
15 Curtidas
Recompensa
15
3
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
MEVSandwichMaker
· 08-13 04:51
Bom touro, depois de tanto tempo, ainda é melhor estar em conformidade diretamente.
Ver originalResponder0
DataOnlooker
· 08-13 04:49
O jardim de idiotas do velho Tan vai voltar a fazer as pessoas de parvas.
Ver originalResponder0
ValidatorViking
· 08-13 04:41
os nós nunca morrem, mas o protocolo se curva aos mestres fiat... rip true defi
Era de fim da encriptação nativa: da conformidade regulatória à evolução da economia da atenção
A encriptação nativa entra na era do fim do Dharma: da regulação à evolução da economia da atenção
Um, se curvar à conformidade
Nos últimos dez anos, a blockchain descentralizada forneceu um deserto regulatório para o mundo. Embora o sistema de pagamento eletrônico peer-to-peer de Satoshi Nakamoto não tenha sido bem-sucedido, ele abriu a porta para um mundo paralelo. Este mundo da internet, existente sobre inúmeros nós, quase não está sujeito a quaisquer restrições tradicionais.
Durante muito tempo, estar fora da regulamentação tem sido o motor central para o desenvolvimento da indústria de encriptação. Desde os primeiros ICOs até a onda DeFi posterior, e agora os super aplicativos de stablecoin, todos foram construídos sobre essa base. Foi exatamente ao se libertar das amarras das finanças tradicionais que este setor alcançou o que é hoje.
No entanto, com a aprovação do ETF de BTC e algumas mudanças políticas, a encriptação nativa parece ter entrado em uma era de decadência. A indústria começa a buscar conformidade, tentando atender às necessidades das finanças tradicionais. As stablecoins, a tokenização de ativos reais e os pagamentos começam a se tornar as correntes principais do desenvolvimento da indústria. Além disso, a mera emissão de ativos parece ter se tornado o único assunto de conversa.
A razão pela qual chegamos a este ponto é que a blockchain ainda carece de meios eficazes para restringir as entidades que agem de forma maliciosa por trás dos endereços. Embora seja possível garantir a honestidade dos nós e que o DeFi não necessita de intermediários, não é possível impedir que qualquer coisa aconteça nesta "floresta sombria". Muitos conceitos que antes eram muito populares, como NFT, GameFi, SocialFi, etc., dependem extremamente das entidades por trás dos projetos. Embora a blockchain tenha uma excelente capacidade de captação de recursos, como restringir as equipes dos projetos a usarem os fundos de forma razoável e transformar as ideias em realidade, ainda é um grande desafio.
A visão não financeira não pode ser alcançada apenas com a melhoria do desempenho da infraestrutura. Hoje, ceder à conformidade pode ser o início do futuro não financeiro, o que é irônico, mas inegável. Estamos entrando na era da hegemonia da cadeia, com cada vez menos inovações de baixo para cima e oportunidades sendo comprimidas.
Dois, a evolução das moedas estáveis
O domínio na cadeia manifesta-se principalmente em dois aspectos: primeiro, as moedas estáveis; segundo, a repetição dos modelos tradicionais da internet.
No campo das moedas estáveis, atualmente o que predomina são as moedas estáveis ancoradas em moeda fiduciária e as moedas estáveis com capacidade de rendimento. A recente aprovação da "Lei dos Gênios" é um evento marco. Esta lei define claramente a "moeda estável de pagamento", exigindo que seja totalmente suportada em uma base de 1:1 pelo dólar ou por ativos de alta liquidez. Apenas emissores autorizados podem emitir legalmente moedas estáveis e devem cumprir requisitos rigorosos de reservas e transparência. A lei também estabelece um quadro regulatório claro, visando promover o desenvolvimento da indústria de moedas estáveis, ao mesmo tempo que mantém a posição dominante do dólar na economia digital.
Isto significa que o meio de transação em cadeia foi oficialmente assumido pelos Estados Unidos. Empresas privadas americanas podem beneficiar-se disto, e os Estados Unidos terão um maior controle sobre as transações em cadeia. Isto não diz respeito apenas à continuidade da hegemonia do dólar, mas pode também impactar o funcionamento normal dos projetos DeFi.
Por outro lado, as stablecoins que suportam rendimento também estão a prosperar. Desde o Ethena, cada vez mais instituições começaram a entrar neste campo. No entanto, esta onda parece ter-se desviado do seu significado original. Os participantes do mercado estão a aproveitar mais as suas vantagens e estratégias agressivas para conquistar quota de mercado, em vez de se concentrarem na inovação tecnológica. Projetos verdadeiramente criativos, por sua vez, têm dificuldade em obter atenção, e a barreira de entrada para projetos iniciantes está a aumentar.
Embora, em comparação com alguns projetos mais especulativos, os rendimentos provenientes de stablecoins possam ser uma escolha melhor. No entanto, quando este tipo de embalagem, semelhante a produtos financeiros tradicionais, se torna a única inovação desta rodada, isso também ilustra, indiretamente, as limitações das trajetórias de desenvolvimento passadas.
Três, a mudança na emissão de ativos
As cadeias públicas sempre foram as maiores plataformas de emissão de ativos, desde o início das ICOs. Embora tenha surgido uma variedade de variantes posteriormente, que impulsionaram o surgimento de alguns novos conceitos, hoje elas estão cada vez mais se desenvolvendo em direção a um modelo tradicional de internet. Alguns modelos de lucro de novas plataformas já estão muito próximos do Web2, e o retorno para a comunidade é quase zero. Isso vai contra os ideais de democratização, construção conjunta e prosperidade compartilhada que o Web3 originalmente buscava.
Hoje em dia, as plataformas de emissão de ativos tornaram-se o foco de pesquisa das principais instituições. O Launchpad tornou-se claramente o único paraíso onde os usuários nativos de encriptação podem potencialmente enriquecer, mas seu modelo de operação também apresenta problemas. Além de precisar pagar taxas à plataforma, os usuários também enfrentam uma intensa pressão competitiva. A forma de emissão de ativos também começou a se tornar complexa, com projetos totalmente fora da cadeia surgindo.
A especulação extrema, na verdade, está constantemente a baixar o limite da indústria. Alguns novos conceitos como DeSci, embora tentem equilibrar a especulação e a inovação, não conseguiram atrair a atenção do mercado a longo prazo. Quando o mercado esfria e os novos conceitos não têm força, alguns projetos começam a recorrer a modelos de Ponzi mais diretos. Embora esta prática nua e crua possa, a curto prazo, aumentar o preço das moedas, a longo prazo é difícil trazer verdadeiro valor para a indústria.
Em comparação, o último ciclo deixou pelo menos tesouros como o DeFi, que realmente trouxe muitas novas ideias para a indústria. No entanto, a especulação na fase atual parece apenas estar simplificando constantemente as barreiras de emissão, e os eventos negativos que surgem são cada vez mais frequentes. Talvez precisemos de novas regras para regular e orientar o desenvolvimento da indústria.
Quatro, a ascensão da economia da atenção
No passado, a ascensão de um projeto dependia principalmente da tecnologia e da narrativa para consolidar o consenso. Hoje, estamos a entrar numa era de compra de atenção. Seja através de sistemas de pontos ou investimento direto em KOL, os projetos estão a tentar várias formas de captar a atenção dos utilizadores. Esta abordagem de marketing, semelhante à das plataformas de comércio eletrónico e de vídeos curtos tradicionais, parece ser mais direta e eficaz do que a apresentação técnica.
A atenção é, sem dúvida, um dos ativos mais valiosos de hoje, mas é difícil de medir com precisão. Algumas plataformas estão tentando quantificá-la, até mesmo introduzindo IA para avaliar o "valor" das informações. No entanto, se este modelo consegue realmente capturar o valor a longo prazo ainda está por observar. Os tokens estão se tornando um "produto de consumo rápido", e essa tendência merece atenção.
As desvantagens de métodos de marketing como o sistema de pontos já se tornaram evidentes. Se o desenvolvimento futuro dos projetos depender principalmente da compra de atenção, toda a indústria pode cair em um estado de "marketing para todos". Embora não haja nada de errado em se esforçar para fazer marketing, se a inovação tecnológica e a criação de valor real forem negligenciadas, isso não será benéfico para o desenvolvimento da indústria a longo prazo.
Conclusão
O desenvolvimento das moedas estáveis e a popularização dos pagamentos em blockchain parecem ser inevitáveis. No entanto, como nativos deste ecossistema, talvez esperemos mais do que isso. Precisamos de moedas estáveis verdadeiramente nativas na cadeia, precisamos de aplicações não financeiras, precisamos da próxima onda de inovação. Não queremos que o Web3 se torne apenas uma plataforma de monetização de tráfego.
Apesar de algumas profecias de apoiantes precoces do Bitcoin parecerem estar a tornar-se realidade, ainda assim espero que o futuro possa provar que estão errados. O potencial da encriptação e da tecnologia blockchain ainda não foi totalmente explorado, e devemos continuar a investigar aplicações que realmente possam mudar o mundo, em vez de nos limitarmos à especulação e ao marketing.