O ecossistema TRON tenta Iniciar sessão na NASDAQ: um jogo financeiro complexo
No mundo Web3, um tópico popular e cheio de controvérsias está a gerar ampla discussão: o ecossistema TRON está a tentar iniciar sessão na Nasdaq de uma forma especial. Isto não é apenas uma operação comercial comum, mas sim uma grande peça que funde criptomoedas, estratégias financeiras e até influência política.
TRON e seu fundador dão uma impressão contraditória: por um lado, há constantes controvérsias no círculo das criptomoedas, como o evento de desancoragem do USDD e a controvérsia do TUSD; por outro lado, a rede TRON e o token TRX estão se desenvolvendo rapidamente, especialmente como a maior cadeia de emissão do USDT, trazendo uma enorme riqueza. Essa contradição é a chave para entender as perspectivas de listagem da TRON.
Então, a entrada da TRON na Nasdaq parece mais uma operação comercial bem-sucedida ou mais um caso cheio de controvérsias? Vamos analisar mais a fundo.
A influência dos fatores políticos
A escolha da TRON para impulsionar a sua listagem no momento atual não é acidental, mas sim o resultado de múltiplos fatores interligados.
Primeiro, isso parece ser uma imitação do modelo de uma empresa pública conhecida. A empresa conseguiu transformar suas ações em um "agente" de ativos criptográficos negociáveis em bolsas de valores tradicionais, incluindo o Bitcoin em seu balanço patrimonial. A TRON certamente deseja replicar esse modelo, permitindo que a nova empresa pública se torne um canal de conformidade para investidores americanos acessarem e investirem em TRX, atraindo assim grandes quantidades de capital institucional.
No entanto, o fator mais crítico reside na "janela" do atual clima político. O fundador da TRON tem enfrentado uma enorme pressão regulatória da Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos, especialmente com o processo de 2023. No entanto, quatro meses antes do anúncio da fusão, esse processo foi surpreendentemente "suspenso". Esta suspensão coincide temporalmente com um investimento estratégico substancial do fundador da TRON em empresas associadas a uma determinada família política.
Isto significa que a TRON conseguiu garantir uma "janela de segurança" protegida por fatores políticos. Eles devem aproveitar esta oportunidade para completar o passo crucial da listagem através de uma fusão reversa (RTO), que é o método mais rápido e com uma fiscalização relativamente mais flexível. Porque o caminho tradicional de IPO, considerando as acusações detalhadas e confiantes anteriores, é quase inviável.
Mas isso também semeou enormes riscos políticos. Assim que a orientação política mudar (por exemplo, uma mudança de governo), os processos judiciais relacionados podem ser reativados a qualquer momento, o que pode causar um golpe devastador para as novas empresas listadas.
Diferenças essenciais do modo "imitação"
A estratégia central da nova empresa listada na TRON é imitar uma empresa conhecida, mantendo tokens TRX como reserva do tesouro da empresa. No entanto, existem diferenças fundamentais e riscos internos envolvidos.
O Bitcoin é uma mercadoria digital descentralizada amplamente distribuída, sem um emissor centralizado. O seu valor não depende de nenhuma entidade única. Por outro lado, o TRX é diferente, sendo um ativo criado por uma entidade específica, cuja parte relacionada detém uma grande quantidade e controla profundamente.
Isto levanta o conflito de interesses mais crítico. Quando uma empresa recém-listada utiliza os fundos dos investidores do mercado público para comprar TRX, isso equivale a uma empresa usar o dinheiro dos investidores para adquirir ativos emitidos pelo seu fundador. Isso pode criar um perigoso ciclo de auto-reforço: a empresa listada que compra TRX pode sustentar diretamente o preço do TRX, enquanto o aumento do preço do TRX, por sua vez, eleva o valor contabilístico da tesouraria da empresa, ao mesmo tempo que faz com que o valor do TRX detido por insiders dispare. Esta estrutura levanta sérias preocupações sobre a governança corporativa e a gestão financeira. Os investidores têm motivos para questionar se as decisões de gestão da tesouraria da empresa priorizarão o preço do token TRX em vez do máximo interesse dos acionistas.
A divisão entre ferramentas e confiança
Para entender o futuro desta nova empresa listada, precisamos distinguir entre dois tipos de negócios do TRON no passado:
Negócio de sucesso (como a própria TRON): A razão pela qual a TRON consegue atrair um enorme volume de transações, especialmente por se tornar a cadeia com o maior volume de emissão de USDT, é porque oferece um "valor de ferramenta" extremo. Seus principais usuários, especialmente em mercados emergentes, têm como necessidade central realizar transferências de stablecoin em dólares (principalmente USDT) com o menor custo possível e na maior velocidade. As características tecnológicas da cadeia TRON atendem perfeitamente a essa necessidade: as taxas de transação são quase irrelevantes, e a velocidade de transação supera amplamente a dos concorrentes. Neste simples processo de transação ponto a ponto, a credibilidade pessoal do fundador, controvérsias passadas, e até mesmo o grau de descentralização da rede tornam-se menos importantes. O que os usuários confiam é o USDT em si (endossado pela empresa emissora) e a confiabilidade do protocolo blockchain. Portanto, o sucesso da cadeia TRON é uma vitória de ajuste produto-mercado (Product-Market Fit), e não uma vitória do carisma pessoal do fundador. É uma infraestrutura de sucesso.
Negócios falhados ou controversos (como a stablecoin USDD, a controvérsia TUSD, etc.): Estes são produtos financeiros/negócios baseados na confiança. A chave para o seu sucesso reside na necessidade de os usuários confiarem altamente na sua governança, transparência e capacidade de gestão de risco. E é precisamente nestas áreas que a reputação do fundador da TRON se tornou um ponto fraco fatal. Tomando o USDD como exemplo, ele já se desanexou várias vezes, a forma como os seus colaterais são calculados foi considerada não transparente, e a composição das reservas foi ajustada unilateralmente sem votação da comunidade. Estas ações destruíram diretamente a confiança dos usuários na sua condição de ativo "estável".
Lições para os investidores
As ações desta nova empresa listada estão essencialmente mais próximas de um "negócio baseado em confiança" fracassado da TRON do que de um "negócio baseado em ferramentas" bem-sucedido. Os usuários que compram ações da empresa estão investindo em uma holding que é profundamente influenciada pelo fundador da TRON. Esta empresa utiliza o dinheiro da empresa listada para comprar e manter os tokens criados e controlados por seu fundador. Isso exige que os investidores confiem que a gestão irá administrar esse tesouro da maneira que maximize os interesses dos acionistas, e não para manipular o preço do TRX em benefício dos insiders. Isso é completamente uma proposta de valor baseada em confiança.
Para especuladores ou fundos de hedge: esta listagem oferece sem dúvida uma oportunidade de especulação de alto risco e alta recompensa. O preço das ações de uma determinada empresa de fachada disparou mais de 500% em poucos dias, o que demonstra o enorme entusiasmo especulativo do mercado. Para os traders que buscam ferramentas de investimento de alta volatilidade, esta ação, devido à sua escassez, grande notoriedade e associação política, pode criar oportunidades de negociação a curto prazo, oferecendo uma exposição regulamentada ao ecossistema TRX.
Para investidores de valor a longo prazo ou fundos institucionais (como pensões): As perspetivas desta empresa são desafiadoras, parecendo mais uma aposta de alto risco. O sucesso a longo prazo de uma empresa depende de uma governança robusta, uma gestão confiável e um modelo de negócio sustentável. Esta empresa apresenta deficiências inatas nessas áreas, com a sua estratégia central de "TRX Gold Vault" repleta de conflitos de interesse, e a sua sobrevivência depende fortemente de alianças políticas instáveis. Fondos institucionais como as pensões podem investir em empresas lideradas por equipas de gestão com imagem positiva, que tratam o Bitcoin como um ativo externo. Mas para ações de fundadores que já estão envolvidos em controvérsias, e cujos ativos centrais estão altamente vinculados aos interesses do fundador, investidores de valor racionais, especialmente aqueles que buscam retornos estáveis, provavelmente se afastarão.
Uma "performance" cuidadosamente planeada?
A última pergunta: esta listagem é apenas mais uma "performance" cuidadosamente planejada para criar notícias e lucros de curto prazo?
Isto está em linha com as habilidades de marketing e promoção do fundador da TRON. Desde a compra do almoço de um conhecido investidor até a aquisição de uma cara obra de arte de banana, ele tem sido um "artista" que sabe como tirar proveito de eventos noticiosos para atrair atenção e capital. Esta listagem em si é um evento de relações públicas que causou um grande alvoroço global.
Independentemente de como as empresas recém-listadas se comportem no futuro, o fundador da TRON e as partes relacionadas já obtiveram enormes lucros de curto prazo nesta "performance". O preço das ações de uma certa empresa de fachada disparou mais de 500% em poucos dias. De acordo com o acordo, as partes relacionadas do fundador da TRON podem adquirir uma grande quantidade de ações preferenciais conversíveis e warrants a um preço extremamente baixo de 0,50 dólares por ação. Isso significa que, apenas com a valorização das ações, eles já obtiveram ganhos surpreendentes no papel.
Assim, a TRON está a promover a sua estreia, o que pode muito bem ser um plano de "matar vários coelhos com uma cajadada só". É tanto uma imitação do modelo de uma empresa conhecida, como uma arbitragem regulatória aproveitando a janela política. Mas o seu núcleo, provavelmente, é uma "performance financeira" destinada a maximizar os lucros a curto prazo. O fundador pode não desejar que a empresa tenha sucesso a longo prazo, mas isso pode não ser o seu objetivo principal. O objetivo principal pode ser utilizar a grande narrativa da "estreia" para, sob a proteção política, alavancar rapidamente o capital especulativo de Wall Street, criando um grande entusiasmo de mercado para si e para o token TRX, e, nesse processo, alcançar a valorização da sua riqueza pessoal através de instrumentos financeiros cuidadosamente desenhados. Quanto ao destino a longo prazo da nova empresa cotada, parece mais um roteiro subsequente cheio de incertezas que pode ser ajustado a qualquer momento conforme a direção política e o sentimento do mercado.
Em suma, este negócio consiste em transformar uma "ferramenta" de sucesso — TRON — num produto financeiro que requer um alto nível de "confiança". O seu futuro, mais do que depender da qualidade técnica da TRON, depende da disposição do mercado em acreditar — ou melhor, em arriscar — que o fundador da TRON pode ser um líder competente e confiável de uma empresa pública. E, com base no seu histórico em "negócios de confiança", isso é, sem dúvida, uma aposta de alto risco.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
16 Curtidas
Recompensa
16
8
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
AirdropGrandpa
· 08-12 09:20
trx o deus eterno
Ver originalResponder0
TheRighteousGodOfHaz
· 08-12 09:15
Sente-se bem e segure-se, vai até à lua 🛫
Ver originalResponder0
BearMarketGardener
· 08-12 09:15
Sonhar em sair da água, está com um sabor familiar.
Ver originalResponder0
TheRighteousGodOfHaz
· 08-12 09:15
É só avançar💪
Ver originalResponder0
SerNgmi
· 08-12 09:07
O colapso está à vista gm
Ver originalResponder0
CryptoPunster
· 08-12 08:56
TRON Tudo em, liberdade financeira ou queda livre
Ver originalResponder1
YieldHunter
· 08-12 08:52
hmm parece que mais um ponzi tentando se legitimar... as métricas de tvl não mentem, para ser sincero
TRON listado na Nasdaq: inovação financeira ou jogo de alto risco
O ecossistema TRON tenta Iniciar sessão na NASDAQ: um jogo financeiro complexo
No mundo Web3, um tópico popular e cheio de controvérsias está a gerar ampla discussão: o ecossistema TRON está a tentar iniciar sessão na Nasdaq de uma forma especial. Isto não é apenas uma operação comercial comum, mas sim uma grande peça que funde criptomoedas, estratégias financeiras e até influência política.
TRON e seu fundador dão uma impressão contraditória: por um lado, há constantes controvérsias no círculo das criptomoedas, como o evento de desancoragem do USDD e a controvérsia do TUSD; por outro lado, a rede TRON e o token TRX estão se desenvolvendo rapidamente, especialmente como a maior cadeia de emissão do USDT, trazendo uma enorme riqueza. Essa contradição é a chave para entender as perspectivas de listagem da TRON.
Então, a entrada da TRON na Nasdaq parece mais uma operação comercial bem-sucedida ou mais um caso cheio de controvérsias? Vamos analisar mais a fundo.
A influência dos fatores políticos
A escolha da TRON para impulsionar a sua listagem no momento atual não é acidental, mas sim o resultado de múltiplos fatores interligados.
Primeiro, isso parece ser uma imitação do modelo de uma empresa pública conhecida. A empresa conseguiu transformar suas ações em um "agente" de ativos criptográficos negociáveis em bolsas de valores tradicionais, incluindo o Bitcoin em seu balanço patrimonial. A TRON certamente deseja replicar esse modelo, permitindo que a nova empresa pública se torne um canal de conformidade para investidores americanos acessarem e investirem em TRX, atraindo assim grandes quantidades de capital institucional.
No entanto, o fator mais crítico reside na "janela" do atual clima político. O fundador da TRON tem enfrentado uma enorme pressão regulatória da Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos, especialmente com o processo de 2023. No entanto, quatro meses antes do anúncio da fusão, esse processo foi surpreendentemente "suspenso". Esta suspensão coincide temporalmente com um investimento estratégico substancial do fundador da TRON em empresas associadas a uma determinada família política.
Isto significa que a TRON conseguiu garantir uma "janela de segurança" protegida por fatores políticos. Eles devem aproveitar esta oportunidade para completar o passo crucial da listagem através de uma fusão reversa (RTO), que é o método mais rápido e com uma fiscalização relativamente mais flexível. Porque o caminho tradicional de IPO, considerando as acusações detalhadas e confiantes anteriores, é quase inviável.
Mas isso também semeou enormes riscos políticos. Assim que a orientação política mudar (por exemplo, uma mudança de governo), os processos judiciais relacionados podem ser reativados a qualquer momento, o que pode causar um golpe devastador para as novas empresas listadas.
Diferenças essenciais do modo "imitação"
A estratégia central da nova empresa listada na TRON é imitar uma empresa conhecida, mantendo tokens TRX como reserva do tesouro da empresa. No entanto, existem diferenças fundamentais e riscos internos envolvidos.
O Bitcoin é uma mercadoria digital descentralizada amplamente distribuída, sem um emissor centralizado. O seu valor não depende de nenhuma entidade única. Por outro lado, o TRX é diferente, sendo um ativo criado por uma entidade específica, cuja parte relacionada detém uma grande quantidade e controla profundamente.
Isto levanta o conflito de interesses mais crítico. Quando uma empresa recém-listada utiliza os fundos dos investidores do mercado público para comprar TRX, isso equivale a uma empresa usar o dinheiro dos investidores para adquirir ativos emitidos pelo seu fundador. Isso pode criar um perigoso ciclo de auto-reforço: a empresa listada que compra TRX pode sustentar diretamente o preço do TRX, enquanto o aumento do preço do TRX, por sua vez, eleva o valor contabilístico da tesouraria da empresa, ao mesmo tempo que faz com que o valor do TRX detido por insiders dispare. Esta estrutura levanta sérias preocupações sobre a governança corporativa e a gestão financeira. Os investidores têm motivos para questionar se as decisões de gestão da tesouraria da empresa priorizarão o preço do token TRX em vez do máximo interesse dos acionistas.
A divisão entre ferramentas e confiança
Para entender o futuro desta nova empresa listada, precisamos distinguir entre dois tipos de negócios do TRON no passado:
Negócio de sucesso (como a própria TRON): A razão pela qual a TRON consegue atrair um enorme volume de transações, especialmente por se tornar a cadeia com o maior volume de emissão de USDT, é porque oferece um "valor de ferramenta" extremo. Seus principais usuários, especialmente em mercados emergentes, têm como necessidade central realizar transferências de stablecoin em dólares (principalmente USDT) com o menor custo possível e na maior velocidade. As características tecnológicas da cadeia TRON atendem perfeitamente a essa necessidade: as taxas de transação são quase irrelevantes, e a velocidade de transação supera amplamente a dos concorrentes. Neste simples processo de transação ponto a ponto, a credibilidade pessoal do fundador, controvérsias passadas, e até mesmo o grau de descentralização da rede tornam-se menos importantes. O que os usuários confiam é o USDT em si (endossado pela empresa emissora) e a confiabilidade do protocolo blockchain. Portanto, o sucesso da cadeia TRON é uma vitória de ajuste produto-mercado (Product-Market Fit), e não uma vitória do carisma pessoal do fundador. É uma infraestrutura de sucesso.
Negócios falhados ou controversos (como a stablecoin USDD, a controvérsia TUSD, etc.): Estes são produtos financeiros/negócios baseados na confiança. A chave para o seu sucesso reside na necessidade de os usuários confiarem altamente na sua governança, transparência e capacidade de gestão de risco. E é precisamente nestas áreas que a reputação do fundador da TRON se tornou um ponto fraco fatal. Tomando o USDD como exemplo, ele já se desanexou várias vezes, a forma como os seus colaterais são calculados foi considerada não transparente, e a composição das reservas foi ajustada unilateralmente sem votação da comunidade. Estas ações destruíram diretamente a confiança dos usuários na sua condição de ativo "estável".
Lições para os investidores
As ações desta nova empresa listada estão essencialmente mais próximas de um "negócio baseado em confiança" fracassado da TRON do que de um "negócio baseado em ferramentas" bem-sucedido. Os usuários que compram ações da empresa estão investindo em uma holding que é profundamente influenciada pelo fundador da TRON. Esta empresa utiliza o dinheiro da empresa listada para comprar e manter os tokens criados e controlados por seu fundador. Isso exige que os investidores confiem que a gestão irá administrar esse tesouro da maneira que maximize os interesses dos acionistas, e não para manipular o preço do TRX em benefício dos insiders. Isso é completamente uma proposta de valor baseada em confiança.
Para especuladores ou fundos de hedge: esta listagem oferece sem dúvida uma oportunidade de especulação de alto risco e alta recompensa. O preço das ações de uma determinada empresa de fachada disparou mais de 500% em poucos dias, o que demonstra o enorme entusiasmo especulativo do mercado. Para os traders que buscam ferramentas de investimento de alta volatilidade, esta ação, devido à sua escassez, grande notoriedade e associação política, pode criar oportunidades de negociação a curto prazo, oferecendo uma exposição regulamentada ao ecossistema TRX.
Para investidores de valor a longo prazo ou fundos institucionais (como pensões): As perspetivas desta empresa são desafiadoras, parecendo mais uma aposta de alto risco. O sucesso a longo prazo de uma empresa depende de uma governança robusta, uma gestão confiável e um modelo de negócio sustentável. Esta empresa apresenta deficiências inatas nessas áreas, com a sua estratégia central de "TRX Gold Vault" repleta de conflitos de interesse, e a sua sobrevivência depende fortemente de alianças políticas instáveis. Fondos institucionais como as pensões podem investir em empresas lideradas por equipas de gestão com imagem positiva, que tratam o Bitcoin como um ativo externo. Mas para ações de fundadores que já estão envolvidos em controvérsias, e cujos ativos centrais estão altamente vinculados aos interesses do fundador, investidores de valor racionais, especialmente aqueles que buscam retornos estáveis, provavelmente se afastarão.
Uma "performance" cuidadosamente planeada?
A última pergunta: esta listagem é apenas mais uma "performance" cuidadosamente planejada para criar notícias e lucros de curto prazo?
Isto está em linha com as habilidades de marketing e promoção do fundador da TRON. Desde a compra do almoço de um conhecido investidor até a aquisição de uma cara obra de arte de banana, ele tem sido um "artista" que sabe como tirar proveito de eventos noticiosos para atrair atenção e capital. Esta listagem em si é um evento de relações públicas que causou um grande alvoroço global.
Independentemente de como as empresas recém-listadas se comportem no futuro, o fundador da TRON e as partes relacionadas já obtiveram enormes lucros de curto prazo nesta "performance". O preço das ações de uma certa empresa de fachada disparou mais de 500% em poucos dias. De acordo com o acordo, as partes relacionadas do fundador da TRON podem adquirir uma grande quantidade de ações preferenciais conversíveis e warrants a um preço extremamente baixo de 0,50 dólares por ação. Isso significa que, apenas com a valorização das ações, eles já obtiveram ganhos surpreendentes no papel.
Assim, a TRON está a promover a sua estreia, o que pode muito bem ser um plano de "matar vários coelhos com uma cajadada só". É tanto uma imitação do modelo de uma empresa conhecida, como uma arbitragem regulatória aproveitando a janela política. Mas o seu núcleo, provavelmente, é uma "performance financeira" destinada a maximizar os lucros a curto prazo. O fundador pode não desejar que a empresa tenha sucesso a longo prazo, mas isso pode não ser o seu objetivo principal. O objetivo principal pode ser utilizar a grande narrativa da "estreia" para, sob a proteção política, alavancar rapidamente o capital especulativo de Wall Street, criando um grande entusiasmo de mercado para si e para o token TRX, e, nesse processo, alcançar a valorização da sua riqueza pessoal através de instrumentos financeiros cuidadosamente desenhados. Quanto ao destino a longo prazo da nova empresa cotada, parece mais um roteiro subsequente cheio de incertezas que pode ser ajustado a qualquer momento conforme a direção política e o sentimento do mercado.
Em suma, este negócio consiste em transformar uma "ferramenta" de sucesso — TRON — num produto financeiro que requer um alto nível de "confiança". O seu futuro, mais do que depender da qualidade técnica da TRON, depende da disposição do mercado em acreditar — ou melhor, em arriscar — que o fundador da TRON pode ser um líder competente e confiável de uma empresa pública. E, com base no seu histórico em "negócios de confiança", isso é, sem dúvida, uma aposta de alto risco.