Recentemente, uma onda de controvérsia surgiu no mundo crypto, devido à adesão de uma figura conhecida. Este ex-político, muito debatido, juntou-se a uma empresa de finanças encriptadas como "co-fundador honorário", gerando ampla discussão dentro e fora da indústria.
A ação da empresa é, sem dúvida, uma tentativa de aproveitar o efeito das celebridades para aumentar sua visibilidade, tentando transformar questões políticas em benefícios comerciais. No entanto, ao analisar os detalhes, não é difícil perceber que essa estratégia apresenta várias dúvidas.
Em primeiro lugar, o que o setor financeiro de encriptação mais valoriza é a segurança e a conformidade. No entanto, o desempenho controverso desta figura no mundo dos negócios, desde a falência de projetos imobiliários até o fracasso de várias marcas, parece estar em desacordo com o conceito de segurança financeira. Esse histórico controverso pode se tornar o maior obstáculo à confiança dos usuários.
Em segundo lugar, o planejamento de negócios da empresa também levanta questões. Da captação inicial de 14 milhões de dólares ao atual objetivo de financiamento de 1,5 bilhões de dólares, essa grande disparidade é surpreendente. Mais perplexo ainda é o fato de que tokens de governança não negociáveis, que antes eram difíceis de vender, agora afirmam que vão ser negociados publicamente. Essa mudança repentina de estratégia faz com que se questione as verdadeiras intenções por trás dela.
Mais preocupante são as questões de conformidade. A mudança de um token de governança originalmente não transferível para um token negociável publicamente pode muito bem cruzar a linha vermelha de regulamentação da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC). Em um ambiente onde a SEC está cada vez mais rigorosa na regulamentação de ativos de criptografia, tal abordagem é equivalente a procurar problemas.
Além disso, a moeda está a planear lançar uma moeda estável e uma aplicação de empréstimos, que parecem carecer de vantagens claras num mercado dominado por gigantes existentes, parecendo mais produtos lançados apressadamente para completar o mapa de negócios.
Atualmente, o sucesso na indústria financeira de encriptação muitas vezes se baseia na força técnica, nas qualificações de conformidade e na confiança acumulada ao longo do tempo. No entanto, esta empresa parece ter colocado ênfase excessiva em uma figura pública controversa, usando planos grandiosos e metas de financiamento para chamar a atenção, mas carecendo de suporte técnico e comercial substancial.
Em suma, esta ação de encriptação financeira que recebeu tanta atenção parece mais uma tentativa de marketing aproveitando o efeito das celebridades. Quanto ao objetivo de financiamento de 1,5 bilhões de dólares que foi declarado, provavelmente é mais uma "história" para atrair a atenção dos investidores de varejo. Se realmente conseguir atingir esse objetivo, talvez seja o evento mais inacreditável no mercado de ativos de criptografia. Neste setor em rápida mudança, os investidores precisam manter-se alerta e avaliar cuidadosamente cada oportunidade que pareça tentadora.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Recentemente, uma onda de controvérsia surgiu no mundo crypto, devido à adesão de uma figura conhecida. Este ex-político, muito debatido, juntou-se a uma empresa de finanças encriptadas como "co-fundador honorário", gerando ampla discussão dentro e fora da indústria.
A ação da empresa é, sem dúvida, uma tentativa de aproveitar o efeito das celebridades para aumentar sua visibilidade, tentando transformar questões políticas em benefícios comerciais. No entanto, ao analisar os detalhes, não é difícil perceber que essa estratégia apresenta várias dúvidas.
Em primeiro lugar, o que o setor financeiro de encriptação mais valoriza é a segurança e a conformidade. No entanto, o desempenho controverso desta figura no mundo dos negócios, desde a falência de projetos imobiliários até o fracasso de várias marcas, parece estar em desacordo com o conceito de segurança financeira. Esse histórico controverso pode se tornar o maior obstáculo à confiança dos usuários.
Em segundo lugar, o planejamento de negócios da empresa também levanta questões. Da captação inicial de 14 milhões de dólares ao atual objetivo de financiamento de 1,5 bilhões de dólares, essa grande disparidade é surpreendente. Mais perplexo ainda é o fato de que tokens de governança não negociáveis, que antes eram difíceis de vender, agora afirmam que vão ser negociados publicamente. Essa mudança repentina de estratégia faz com que se questione as verdadeiras intenções por trás dela.
Mais preocupante são as questões de conformidade. A mudança de um token de governança originalmente não transferível para um token negociável publicamente pode muito bem cruzar a linha vermelha de regulamentação da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC). Em um ambiente onde a SEC está cada vez mais rigorosa na regulamentação de ativos de criptografia, tal abordagem é equivalente a procurar problemas.
Além disso, a moeda está a planear lançar uma moeda estável e uma aplicação de empréstimos, que parecem carecer de vantagens claras num mercado dominado por gigantes existentes, parecendo mais produtos lançados apressadamente para completar o mapa de negócios.
Atualmente, o sucesso na indústria financeira de encriptação muitas vezes se baseia na força técnica, nas qualificações de conformidade e na confiança acumulada ao longo do tempo. No entanto, esta empresa parece ter colocado ênfase excessiva em uma figura pública controversa, usando planos grandiosos e metas de financiamento para chamar a atenção, mas carecendo de suporte técnico e comercial substancial.
Em suma, esta ação de encriptação financeira que recebeu tanta atenção parece mais uma tentativa de marketing aproveitando o efeito das celebridades. Quanto ao objetivo de financiamento de 1,5 bilhões de dólares que foi declarado, provavelmente é mais uma "história" para atrair a atenção dos investidores de varejo. Se realmente conseguir atingir esse objetivo, talvez seja o evento mais inacreditável no mercado de ativos de criptografia. Neste setor em rápida mudança, os investidores precisam manter-se alerta e avaliar cuidadosamente cada oportunidade que pareça tentadora.