A mídia tradicional está errada sobre o porquê da demissão do chefe do BLS. Não é "números ruins"—é incompetência. Ela inflacionou os números de empregos em 800K antes da eleição, depois errou em 250K nos últimos dois meses. Como pode o Fed tomar decisões sólidas com dados tão falhos? Trump estava certo em agir.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
20 Curtidas
Recompensa
20
7
Compartilhar
Comentário
0/400
WenMoon
· 23h atrás
Bem feito, punho de ferro à disposição.
Ver originalResponder0
blockBoy
· 08-02 19:11
Falsificação de dados? É hora de sair da aula!
Ver originalResponder0
AirdropHunter
· 08-02 19:08
Incrível! Os dados ousam brincar com truques.
Ver originalResponder0
CryptoTarotReader
· 08-02 19:08
A falsificação de dados também é uma forma de arte
Ver originalResponder0
DAOTruant
· 08-02 18:58
Os dados do governo são muito fracos, não são?
Ver originalResponder0
GateUser-a606bf0c
· 08-02 18:54
Esses dados estão muito inflacionados.
Ver originalResponder0
SignatureCollector
· 08-02 18:49
O desemprego ainda tem de se basear em dados falsificados?
A mídia tradicional está errada sobre o porquê da demissão do chefe do BLS. Não é "números ruins"—é incompetência. Ela inflacionou os números de empregos em 800K antes da eleição, depois errou em 250K nos últimos dois meses. Como pode o Fed tomar decisões sólidas com dados tão falhos? Trump estava certo em agir.