encriptação técnica do dilema político: atenção à política de um único tema

Nos últimos anos, a encriptação tornou-se um tópico quente nas políticas políticas. Os governos de vários países estão considerando a promulgação de leis para regulamentar os participantes do negócio de blockchain. Embora algumas leis pareçam razoáveis, há quem tema que os governos possam tomar medidas extremas, como considerar a maioria dos tokens como valores mobiliários ou proibir carteiras autônomas. Com o surgimento dessas preocupações, o tema da encriptação tem ganhado cada vez mais peso no campo político, chegando até a haver uma tendência de apoiar partidos e candidatos com base em suas atitudes em relação à encriptação.

No entanto, essa tendência merece atenção, especialmente porque esse modo de decisão pode muito provavelmente violar os valores que inicialmente atraíram as pessoas para o encriptação.

O campo da encriptação tende a focar excessivamente na posição central do "dinheiro" e na liberdade de possuir e consumir dinheiro ( ou tokens ), considerando isso como uma questão política importante. Embora esta seja, de fato, uma luta significativa, concentrar-se apenas nas criptomoedas e na blockchain não é sustentável e não se alinha com a ideologia original que criou a tecnologia de encriptação.

O movimento cypherpunk criou a encriptação, que é um espírito mais amplo de liberalismo tecnológico, defendendo o uso de tecnologias abertas e livres para proteger e aumentar a liberdade individual. Já na década de 2000, o principal tema era resistir à legislação de direitos autorais restritiva. O Bitcoin é visto como uma extensão desse espírito no campo dos pagamentos na internet.

Além da liberdade de pagamento, há outra liberdade técnica igualmente importante:

• Liberdade de comunicação e privacidade
• Identidade digital amigável à liberdade e à privacidade
• Liberdade de pensamento e privacidade
• Capacidade de obter informações de alta qualidade

O objetivo fundamental de participar na encriptação muitas vezes vai além da própria tecnologia. Portanto, não devemos apenas apoiar a encriptação, mas sim apoiar esses objetivos fundamentais e o conjunto de implicações políticas que eles implicam.

O internacionalismo sempre foi uma causa sociopolítica valorizada pelos ciberpunks. A internet e a encriptação têm o potencial de promover a nivelamento da economia global. Portanto, ao julgar políticos, deve-se também considerar o nível de preocupação que eles têm com o mundo exterior.

Além disso, ser amigável com as criptomoedas agora não significa que o será no futuro. Vale a pena estudar as posições passadas dos políticos sobre as criptomoedas e temas relacionados para prever possíveis mudanças em suas opiniões futuras.

A descentralização e a aceleração podem entrar em conflito. Normalmente, a regulamentação é prejudicial a ambas, mas também podem ser contraditórias. É importante entender os valores potenciais dos políticos para prever qual lado eles priorizarão em caso de conflito.

É preciso estar atento à atitude "amiga das criptomoedas" dos governos ditatoriais. Muitas vezes, eles apoiam usos da encriptação que lhes são favoráveis, enquanto reprimem os usos que lhes são desfavoráveis. Se um político apoia criptomoedas hoje, mas busca poder ou bajula o poder, isso pode indicar a sua atitude futura em relação à encriptação.

Apoiar publicamente candidatos que "apoiam a encriptação", apenas porque eles "apoiam a encriptação", pode criar um mau incentivo. Isso pode levar os políticos a pensar que, desde que apoiem as transações de encriptação, podem obter apoio, enquanto ignoram outras questões importantes.

Cada pessoa pode ajudar a criar um mecanismo de incentivos mais respeitável. A questão chave é: os motivos pelos quais os políticos apoiam a encriptação estão corretos? Eles compartilham a mesma visão sobre o desenvolvimento tecnológico, político e econômico do século XXI? Eles têm uma boa visão positiva e vão além das preocupações de curto prazo?

Se sim, então deveriam apoiá-los e deixar claro que essa é a razão para apoiá-los. Se não, então devem ou se manter à parte ou procurar alianças com forças melhores.