Discutir as limitações e viabilidade da emissão de RWA de ativos continentais em Hong Kong
Recentemente, a demanda por consultoria de projetos RWA aumentou significativamente, envolvendo vários setores, como produtos agrícolas, imóveis e metais preciosos, incluindo até mesmo alguns projetos puramente conceituais. No entanto, no atual ambiente regulatório, exceto para os projetos que foram rigorosamente avaliados sob o sandbox regulatório de Hong Kong, todos os outros projetos RWA apresentam riscos elevados, especialmente os destinados a residentes do continente.
Este artigo visa esclarecer a viabilidade de ativos continentais no sandbox de Hong Kong, a fim de ajudar as partes envolvidas a realizar negócios de forma mais eficiente.
Restrições básicas e critérios de julgamento para ativos continentais em RWA
Embora os ativos localizados no continente e que operam principalmente para residentes do continente possam ser considerados RWA, ainda existem certas restrições na emissão no sandbox de Hong Kong. Com base na experiência prática, as seguintes três categorias de ativos não são adequadas para serem consideradas RWA:
Ativos que não estão em conformidade com a legislação de Hong Kong.
Ativos que não estão em conformidade com a legislação da China continental
Atualmente não é adequado emitir ativos em Hong Kong
princípio de dupla conformidade
Os ativos do continente emitidos em Hong Kong como RWA devem seguir o "princípio da dupla conformidade", ou seja, os ativos subjacentes devem estar em conformidade tanto no continente quanto em Hong Kong.
normas de Hong Kong
Hong Kong, como uma das principais regiões para a tokenização e operacionalização financeira de ativos em projetos RWA, deve prestar especial atenção às exigências das leis e regulamentos de supervisão financeira em relação aos ativos subjacentes, como o "Regulamento de Valores Mobiliários e Futuros".
Embora Hong Kong ainda não tenha promulgado normas claras para a emissão e regulação de RWA, compreender os princípios regulatórios de ativos financeiros em Hong Kong e referir-se às regras de emissão de produtos financeiros semelhantes pode aumentar a taxa de sucesso do projeto. Hong Kong adota o "princípio de regulação substantiva", focando na substância dos ativos e não na sua aparência.
normas continentais
A norma continental foca principalmente na legalidade dos ativos subjacentes e na legalidade dos métodos de operação. De acordo com o "Código Civil" e regulamentos relacionados, os bens podem ser classificados como bens circuláveis, bens com circulação restrita e bens com circulação proibida. RWA aplica-se a bens circuláveis ou a bens com circulação restrita autorizada.
Na área de operações, os ativos subjacentes devem estar em conformidade com a legislação continental, evitar linhas vermelhas e obter as licenças administrativas necessárias.
atualmente não é apropriado para a emissão de ativos em Hong Kong
Embora cumpra o princípio da dupla conformidade, certos ativos não são adequados para emissão em Hong Kong no momento. O projeto RWA de Hong Kong ainda está na fase de teste em sandbox, recomendando-se ativos com atributos de "alta tecnologia" ou "verde limpo". Além disso, ativos que têm dificuldade em gerar um bom fluxo de caixa também não são adequados para fazer RWA na sandbox de Hong Kong.
Ativos continentais específicos que não são adequados para RWA
joias e objetos de arte
Atualmente, não se recomenda usar joias e artigos de arte como ativos subjacentes RWA. As seguintes situações podem ser diretamente rejeitadas:
Produtos de gemas com natureza de jogo
Joias e pedras preciosas processadas
Proibição nacional de venda de produtos biológicos
Jade de baixa qualidade ou processado ou imitações
Metais preciosos cuja circulação é limitada ou proibida pelo país
propriedade intelectual
Embora atualmente não haja casos de sucesso no projeto RWA em Hong Kong, não se pode descartar a possibilidade futura. Se os resultados intelectuais tiverem um valor comercial significativo, poderá ser tentado após a clarificação das normas regulatórias.
Agricultura e produtos agrícolas
Se o projeto estiver em conformidade com os padrões de revisão ética em tecnologia, tiver alto conteúdo tecnológico, valor de pesquisa científica e boas perspectivas comerciais, pode ser tentado após a regulamentação ser claramente definida.
conceito puro
Este tipo de projeto é geralmente rejeitado, pois RWA é diferente de crowdfunding.
Conclusão
Para ativos subjacentes que não estejam localizados na China continental ou em Hong Kong, embora não haja regulamentos claros, considerando a posição de Hong Kong como centro financeiro internacional, a localização do ativo não deve ser um obstáculo. A autenticidade, confiabilidade, conformidade e valor de investimento são os principais indicadores.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
11 Curtidas
Recompensa
11
4
Compartilhar
Comentário
0/400
MEVSandwichMaker
· 9h atrás
Ainda é alguém confiável que trabalha com tecnologia
Ver originalResponder0
ShibaOnTheRun
· 9h atrás
Hacker técnico, jogador OG do mundo crypto. Apaixonado por Finanças Descentralizadas, frequentemente questiona a equipa do projeto. Não fala de rug pull em três frases. Especialista em caçar oportunidades.
Exploração das limitações de conformidade e análise de viabilidade da emissão de RWA de ativos continentais em Hong Kong
Discutir as limitações e viabilidade da emissão de RWA de ativos continentais em Hong Kong
Recentemente, a demanda por consultoria de projetos RWA aumentou significativamente, envolvendo vários setores, como produtos agrícolas, imóveis e metais preciosos, incluindo até mesmo alguns projetos puramente conceituais. No entanto, no atual ambiente regulatório, exceto para os projetos que foram rigorosamente avaliados sob o sandbox regulatório de Hong Kong, todos os outros projetos RWA apresentam riscos elevados, especialmente os destinados a residentes do continente.
Este artigo visa esclarecer a viabilidade de ativos continentais no sandbox de Hong Kong, a fim de ajudar as partes envolvidas a realizar negócios de forma mais eficiente.
Restrições básicas e critérios de julgamento para ativos continentais em RWA
Embora os ativos localizados no continente e que operam principalmente para residentes do continente possam ser considerados RWA, ainda existem certas restrições na emissão no sandbox de Hong Kong. Com base na experiência prática, as seguintes três categorias de ativos não são adequadas para serem consideradas RWA:
princípio de dupla conformidade
Os ativos do continente emitidos em Hong Kong como RWA devem seguir o "princípio da dupla conformidade", ou seja, os ativos subjacentes devem estar em conformidade tanto no continente quanto em Hong Kong.
normas de Hong Kong
Hong Kong, como uma das principais regiões para a tokenização e operacionalização financeira de ativos em projetos RWA, deve prestar especial atenção às exigências das leis e regulamentos de supervisão financeira em relação aos ativos subjacentes, como o "Regulamento de Valores Mobiliários e Futuros".
Embora Hong Kong ainda não tenha promulgado normas claras para a emissão e regulação de RWA, compreender os princípios regulatórios de ativos financeiros em Hong Kong e referir-se às regras de emissão de produtos financeiros semelhantes pode aumentar a taxa de sucesso do projeto. Hong Kong adota o "princípio de regulação substantiva", focando na substância dos ativos e não na sua aparência.
normas continentais
A norma continental foca principalmente na legalidade dos ativos subjacentes e na legalidade dos métodos de operação. De acordo com o "Código Civil" e regulamentos relacionados, os bens podem ser classificados como bens circuláveis, bens com circulação restrita e bens com circulação proibida. RWA aplica-se a bens circuláveis ou a bens com circulação restrita autorizada.
Na área de operações, os ativos subjacentes devem estar em conformidade com a legislação continental, evitar linhas vermelhas e obter as licenças administrativas necessárias.
atualmente não é apropriado para a emissão de ativos em Hong Kong
Embora cumpra o princípio da dupla conformidade, certos ativos não são adequados para emissão em Hong Kong no momento. O projeto RWA de Hong Kong ainda está na fase de teste em sandbox, recomendando-se ativos com atributos de "alta tecnologia" ou "verde limpo". Além disso, ativos que têm dificuldade em gerar um bom fluxo de caixa também não são adequados para fazer RWA na sandbox de Hong Kong.
Ativos continentais específicos que não são adequados para RWA
joias e objetos de arte
Atualmente, não se recomenda usar joias e artigos de arte como ativos subjacentes RWA. As seguintes situações podem ser diretamente rejeitadas:
propriedade intelectual
Embora atualmente não haja casos de sucesso no projeto RWA em Hong Kong, não se pode descartar a possibilidade futura. Se os resultados intelectuais tiverem um valor comercial significativo, poderá ser tentado após a clarificação das normas regulatórias.
Agricultura e produtos agrícolas
Se o projeto estiver em conformidade com os padrões de revisão ética em tecnologia, tiver alto conteúdo tecnológico, valor de pesquisa científica e boas perspectivas comerciais, pode ser tentado após a regulamentação ser claramente definida.
conceito puro
Este tipo de projeto é geralmente rejeitado, pois RWA é diferente de crowdfunding.
Conclusão
Para ativos subjacentes que não estejam localizados na China continental ou em Hong Kong, embora não haja regulamentos claros, considerando a posição de Hong Kong como centro financeiro internacional, a localização do ativo não deve ser um obstáculo. A autenticidade, confiabilidade, conformidade e valor de investimento são os principais indicadores.
Comentários gerados:
RWA é mesmo fazer as pessoas de parvas?