Modelo de Anéis do Tempo da Cultura e Política: Análise do Panorama Global da Regulação da Inteligência Artificial e Tecnologia

Recentemente, uma figura conhecida na indústria publicou um artigo, propondo o conceito de "modelo de anéis de ano da cultura e política" e utilizando esse modelo para uma análise aprofundada do atual panorama de regulamentação de inteligência artificial e tecnologia global.

Este especialista apontou que as pessoas geralmente acreditam que os Estados Unidos são mais inclinados a tecnologias de código aberto, enquanto a China se concentra mais em fechamento e controle. No entanto, a realidade parece estar em grande desacordo com essa percepção. Ele sugeriu que a atitude de uma cultura em relação a novas coisas é principalmente determinada pela atmosfera social no momento em que se forma, enquanto a atitude em relação a coisas antigas é influenciada pela inércia inerente. Esses "anéis culturais" uma vez formados, são difíceis de mudar.

O autor revisita sua experiência de crescimento, indicando que, embora as pessoas frequentemente digam que vivemos em uma "sociedade de novo liberalismo profundo", na realidade, as políticas de regulamentação do governo diferem claramente desse conceito. As regulamentações federais estão em constante aumento, as diversas regras estão cada vez mais rigorosas, enquanto a proporção dos impostos federais dos EUA em relação ao PIB tem permanecido relativamente estável desde a Segunda Guerra Mundial.

No campo da inteligência artificial, há cinco anos, as pessoas poderiam pensar que os EUA estavam na vanguarda da IA de código aberto, enquanto a China dominava a IA de código fechado. No entanto, a realidade é exatamente o oposto. O autor usa o "modelo de anéis de crescimento" para explicar esse fenômeno: cada era forma um novo "anel" na árvore da cultura, acompanhada por uma série de ideias sobre as novas emergências. Uma vez que essas ideias se formam, elas rapidamente se solidificam e se tornam difíceis de mudar.

O autor exemplifica que, nos anos 90, os Estados Unidos passaram pelo auge da desregulamentação, e as coisas que "cresceram" nesse período (como a internet) mantiveram características de liberdade e abertura nas décadas seguintes. O nível de impostos, por outro lado, é limitado pelas necessidades orçamentárias do governo, e essa "linha vermelha" foi estabelecida há 50 anos e permanece firmemente intacta até hoje.

Em relação aos potenciais riscos trazidos pela tecnologia moderna, a lei e a cultura tendem a ser extremamente cautelosas, mesmo que o grau real de perigo seja muito inferior ao de alguns esportes radicais. O autor acredita que isso se deve ao fato de que a atitude cultural em relação aos esportes perigosos já foi formada e solidificada em um período em que a tolerância ao risco na sociedade era muito maior.

As redes sociais, como parte da internet, são também vistas como um novo fenômeno, portanto, a atitude de restrição em relação a elas geralmente não se estende ao campo da internet primitiva. No que diz respeito à inteligência artificial, a China, como seguidora, adotou a estratégia de "complementar as vantagens dos concorrentes com produtos comercializáveis", que se alinha com a preferência da comunidade de desenvolvedores por código aberto, formando um ambiente amigável para a IA de código aberto.

O autor aponta que mudar conceitos culturais enraizados é muito difícil. Em contraste, criar novos padrões de comportamento e estabelecer boas normas e bases culturais desde o início é mais viável. Ele acredita que a atratividade das criptomoedas e do campo Web3 reside nisso: eles oferecem um ambiente tecnológico e cultural independente, livre das "pré-concepções" existentes, permitindo a exploração de novas ideias.