Desafios de consistência no ecossistema Ethereum e soluções

No ecossistema Ethereum, encontrar um equilíbrio entre descentralização e colaboração é um importante desafio de governança. A vantagem do ecossistema reside no fato de que há muitas pessoas e organizações, incluindo equipes de clientes, pesquisadores, equipes de redes de segunda camada, desenvolvedores de aplicações e grupos comunitários locais, todas trabalhando para realizar suas próprias visões para o Ethereum. O principal desafio é garantir que todos os projetos possam construir juntos um ecossistema Ethereum unificado, em vez de formar múltiplos domínios independentes e incompatíveis.

Para enfrentar esse desafio, o ecossistema interno propôs o conceito de "consistência do Ethereum". Isso inclui consistência de valores (como código aberto, minimização da centralização, apoio a produtos públicos), consistência técnica (como seguir padrões dentro do ecossistema) e consistência econômica (como priorizar o uso de ETH como token). No entanto, devido à definição pouco clara desse conceito, pode haver o risco de manipulação em nível social: se a consistência significa apenas ter uma rede de relacionamentos específica, então esse conceito perde seu significado.

Para melhorar essa situação, sugiro concretizar o conceito de consistência, dividindo-o em atributos específicos que possam ser medidos por indicadores específicos. A lista de indicadores de cada pessoa pode ser diferente, e esses indicadores inevitavelmente evoluirão ao longo do tempo. No entanto, já temos alguns pontos de partida confiáveis:

1. Código aberto: O valor deste ponto reside no fato de que o código pode ser verificado para garantir a segurança, e, mais importante, reduz o risco de bloqueio proprietário, permitindo que terceiros façam melhorias sem necessidade de permissão. Embora nem todas as partes de cada aplicativo precisem ser completamente de código aberto, os componentes de infraestrutura central dos quais o ecossistema depende devem, sem dúvida, ser de código aberto.

2. Padrões Abertos: Comprometemo-nos a alcançar a interoperabilidade com o ecossistema Ethereum e a estabelecer-nos sobre padrões abertos, sejam eles existentes ou em desenvolvimento. Se os padrões existentes não atenderem bem às necessidades, colaboraremos com outros para desenvolver novos padrões.

3. Descentralização e segurança: minimizar pontos de confiança, vulnerabilidades de censura e dependência de infraestrutura centralizada. Pode ser avaliado através de "testes de saída" e testes de ataque interno.

4. Coesão: O sucesso do projeto deve beneficiar toda a comunidade Ethereum e até mesmo o mundo mais amplo. Isso inclui o uso de ETH como token, a contribuição para tecnologia de código aberto, o compromisso de doar parte dos tokens ou receitas para produtos públicos, entre outros.

É evidente que esses padrões não se aplicam a todos os projetos. Diferentes tipos de projetos (como redes de segunda camada, carteiras, aplicações de mídia social descentralizadas, etc.) podem exigir diferentes métricas. Com o passar do tempo, a prioridade dessas métricas também pode mudar.

Idealmente, gostaríamos de ver mais entidades como a L2beat surgirem para acompanhar o desempenho dos vários projetos em atender a esses padrões. A competição entre projetos deve se concentrar em como melhor atender a esses padrões claros, e não em competir para estabelecer relações sociais específicas.

Este método também fornece uma base de decisão mais clara para organizações como a Fundação Ethereum que desejam manter a neutralidade enquanto apoiam o ecossistema. Cada organização e indivíduo pode determinar os critérios que mais lhes preocupam com base no seu próprio julgamento e escolher os projetos a apoiar de acordo.

Só com uma definição clara de "mérito" é que se pode alcançar uma verdadeira gestão de elites; caso contrário, poderá transformar-se num jogo social exclusivo. Em relação à preocupação de "quem supervisiona os supervisores", a melhor solução não é esperar que todas as pessoas influentes sejam perfeitas, mas sim implementar tecnologias verificadas, como a descentralização.

Se pudermos esclarecer ainda mais os vários aspectos da consistência, enquanto evitamos concentrar-nos em um único "supervisor", conseguiremos tornar este conceito mais eficaz, justo e inclusivo, que é exatamente o objetivo do ecossistema Ethereum.